|
| | | | | | | 
........op Chrono 24 zo te zien. Worden ze wellicht zolangzamerhand "uit de kluizen gehaald" en ter verkoop aangeboden? Het gemiddelde aanbod op Chrono 24 over de afgelopen maanden was meestal tussen de 90 en 100 stuks. Dit aantal was tamelijk stabiel en bleef binnen die marge; sinds 1-2 wkn. is dat elke dag gestaag opgelopen naar thans 114 stuks.......er zijn nogal wat "nwe" en "NOS" bijgekomen, waarvan de prijzen/Eurozone vanaf € 6.800,- tot 7.000,- en hoger bedragen.
Is dit een "gewone uitschieter" op het gemiddelde of spelen er andere zaken?
Het valt mij overigens op dat bij een behoorlijk aantal LV's de inlay niet op de correcte positie in de bezel zit.......wellicht ook hier nogal wat nieuwe bezels aangebracht of "gemanipuleerd"?
| |
| | |
| | | | | | |
Wat bedoel je precies met "de inlay niet op de correcte positie"?
De vroege inleg ('Fat 4') kun je matchen met de opdruk van de wijzerplaat. Dus zou je zo'n inleg op een nieuwe(re) doen, om bijvoorbeeld net te doen alsof het een Mk1 is, dan val je door de mand als je niet ook de wijzerplaat veranderd. Een groene inleg op een gewone zwarte 16610 gaat ook niet zonder de wijzerplaat aan te passen, immers de LV heeft grotere indexen. Dus dan is het een gewone 16610 met een groene inleg, geen '16610LV'. Ik geloof eigenlijk niet dat er al veel gesjoemeld wordt met de oude LV's, wat ik wel veel zie is nieuwe inlegjes op een oude LV omdat de oude beschadigd is geraakt ofzo...
Uitgebreide info over de LV: klik
p.s. kom maar op met die prijsverhogingen... ik loop zelf al weer een tijdje met de gedachten te spelen de mijne (de 8e) weg te doen!  .
[bericht gewijzigd door Remco op zondag 03 maart 2013 23:48] | |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Waarom denk je dat de inlay's niet recht zitten in de bezels, waar maak je dat uit op?
gr JK
| |
| | |
| | | | | | |
Ik heb vastgesteld dat bij alle nieuwe Rolexen (met rotating bezel) de markers en de pearl zich precies tegenover het holletje in de bezelvertanding bevinden.
In een gearetteerde positie van de bezel staan dan de markers en pearl van de bezel ook weer exact in lijn met de markers van de wijzerplaat...........
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 maart 2013 23:34 schreef Jan Klaas het volgende:
Waarom denk je dat de inlay's niet recht zitten in de bezels, waar maak je dat uit op?
gr JK |
| |
Dit kan je gewoon zien als je er op let..........het is overigens nog tamelijk lastig om bij het aanbrengen van een vervangende bezel e.e.a. exact in deze positie te krijgen.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik weet niet helemaal of ik begrijp wat je bedoeld... kun je het aan de hand van bijvoorbeeld deze foto uitleggen?
(Deze inleg is er naar mijn beste weten nog nooit afgeweest!)
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Hier nog eentje (een nieuwere)...
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 maart 2013 23:51 schreef Remco het volgende:
Ik weet niet helemaal of ik begrijp wat je bedoeld... kun je het aan de hand van bijvoorbeeld deze foto uitleggen?
[afbeelding]
(Deze inleg is er naar mijn beste weten nog nooit afgeweest!) |
| |
Bij deze foto zit de marker op positie 5 hr precies tegenover een heuveltje op de bezel..........is ook goed/matcht dan ook met de markers op de wijzerplaat......is echter niet conform Rolex-fabriekgeleverd......de inlay is er wel afgeweest want op de foto van de 2 LV's naast elkaar (zie: "Uitgebreide info over de LV: klik") zit de inlay van de Flat 4 iets anticlockwise verschoven t.o.v deze getoonde foto..........
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 03 maart 2013 23:55 schreef Remco het volgende:
Hier nog eentje (een nieuwere)...
[afbeelding] |
| |
Zelfde verhaal voor deze pointed 4 als voor de Flat 4, zie vorige post.......
| |
| | |
| | | | | | |
Interessante constatering... dan zou dus de inleg van mijn tweede foto er ook afgeweest moeten zijn? Die heb ik echter nieuw gekocht!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Ik vertelde toch al eerder dat ik op Chrono24 nogal wat afwijkingen heb gezien........is overigens geen wereldcatastrofe, maar het klopt niet.........
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 04 maart 2013 00:07 schreef Remco het volgende:
Interessante constatering... dan zou dus de inleg van mijn tweede foto er ook afgeweest moeten zijn? Die heb ik echter nieuw gekocht! |
| |
Is de bovenstaande LV dezelfde LV zoals eerder afgebeeld als rechtse LV in de post van 02-12-2008?
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 04 maart 2013 00:13 schreef Remco het volgende:
En dit is mijn eerste, ook nieuw gekocht...
[afbeelding]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze op mijn foto's allemaal hetzelfde zijn, vwb. de positie van de inleg tov. de rand/indexen. |
| |
Hier zitten ze ook niet conform de fabriek.......
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Slaap ze.........en morgen gezond weer wakker!
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 04 maart 2013 00:17 schreef Rudolph het volgende:
Slaap ze.........en morgen gezond weer wakker! |
| |
U2 ... 
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 04 maart 2013 00:07 schreef Remco het volgende:
Interessante constatering... |
| |
Ik zou er niet wakker van liggen. Als de papieren kloppen en je zoveel geld overhebt voor zo'n ding gewoon kopen.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 04 maart 2013 00:09 schreef Rudolph het volgende:
Ik vertelde toch al eerder dat ik op Chrono24 nogal wat afwijkingen heb gezien........is overigens geen wereldcatastrofe, maar het klopt niet......... |
| |
Ik denk dat je mening hier toch echt wat moet bijstellen Rudolph, want ook hier zit de parel tegenover het "heuveltje" ipv het "dalletje" en die is er nevernooitniet uitgeweest!
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| | | | | | |
Ik wil niet vervelend doen als "niet-kenner" maar ik let daar altijd op en bij elke Rolex die ik heb gehad zat de parel bij het heuveltje en niet bij het dalletje...
| |
_____
Vraag het me dan niet.... | |
| | |
| | | | | | |
@ Peter
@ El Penumbra
Tja...........
Mijn '78 1675 GMT (nw/1e eig.) en 2x16610LV, waarvan onlangs 1xNOS/Bucherer......"dalletje".....welles-nietes heeft geen zin.......ik geloof jullie op je woord; is ook niet echt belangrijk m.i........
Het zij zo.........is wel goed zo........topic ging ook eigenlijk over Chrono24/aantal aangeboden 16610LV's......
[bericht gewijzigd door Rudolph op maandag 04 maart 2013 10:28] | |
| | |
| | | | | | |
Ik let er als "niet-kenner" niet op en bij mij klopt het dan ook niet... Ik heb een tijdje geleden de inlay laten vervangen bij Gassan en klaarblijkelijk letten zij er ook niet op, hij zit immers niet goed uitgelijnd. Ik vind dit overigens niet zo'n probleem, maar typisch is het wel.
Prutsers? Of zouden ze dit expres doen zodat je kunt zien dat hij vervangen is?
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Mijnsinziens zou het als de bezel in de klik zit en het driekoekje van de inlay rechtboven de twaalf het allemaal 'correct' zit gemonteerd en dat dan het niet presé uitgelijnd is zoals jij zegt/denkt met een heuvelje cq een dalletje, lijkt bijna onmogelijk om het bij ieder horloge zo gemonteerd te krijgen.
gfr JK
| |
| | |
| | | | | | |
en voor de rest heeft iedereen een leuk leven?
heuvels, dalen....parels.....
| |
_____
“Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today.” it is your choice... | |
| | |
| | | | | | |
Precies JK, dat zie je ook goed bij de gewone 16610 op de linkerfoto uit de folders... die zit er ook 'een fractie naast'.
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 04 maart 2013 10:27 schreef Remco het volgende:
Precies JK, dat zie je ook goed bij de gewone 16610 op de linkerfoto... die zit er ook 'een fractie naast'. |
| |
Tja........maar toch......"een fractie ernaast" m.b.t. uitlijning markers etc. komt gewoon niet voor in het woordenboek van Rolex.....
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Ik geloof jullie allemaal.......
Ik geef het op......
| |
| | |
| | | | | | |
Ik vind eerlijk gezegd dit soort details wel de moeite waard om uit te zoeken en leerzaam. Weer eens een discussie op de inhoud, leuk! Dus ondanks het feit dat we er niet uitkomen, toch bedankt voor de verstoorde nachtrust...
Over het aantal aangeboden LV's, ik denk inderdaad dat mensen aan het cashen zijn. Zag zojuist in de folder dat 'ie in 2007 4400 euro (bruto) kostte, dus een aardig rendement als je er nog een in de stickers zou hebben. Voor de eerste uitgave (Mk1) is het verschil natuurlijk nog groter... dit jaar bestaat de Submariner trouwens 60 jaar als ik me niet vergis, zou Rolex daar nog aandacht aan gaan besteden?
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2026 RolexForum
)
Attachment: 
