|
| | | | | | | 
heel vaak wordt er gesproken over het verwijderen van de cyclops op een sub. Ik zou het best wel dik vinden om juist een cyclops op mijn dweller 116600 te hebben. Buiten dat het denk ik wel mooi zou zijn is het ook wel wat makkelijker om de datum af te lezen. Zou dit technisch haalbaar zijn om zo,n ding te plaatsen?
| |
_____
"opinions are like assholes,everybody has one""
| |
| | |
| | | | | | |
Op TRF heb ik het diverse keren langs zien komen en dan vaak icm een Tudor THC.
Zie dit topic als voorbeeld en als het met een Tudor kan, kan het ook met een Rolex. 
| |
_____
114060 - 116520 - 126334
Doe die smartphone weg en ga uiterst rechts rijden...
| |
| | |
| | | | | | |
Technisch haal baar zeker, denk alleen dat ze bij Rolex niet staan te trappelen, hij moet tenslotte waterdicht zijn......,
Nee dan maar beter een brilletje.....
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 08 januari 2017 13:46 schreef bumper het volgende:
heel vaak wordt er gesproken over het verwijderen van de cyclops op een sub. Ik zou het best wel dik vinden om juist een cyclops op mijn dweller 116600 te hebben. Buiten dat het denk ik wel mooi zou zijn is het ook wel wat makkelijker om de datum af te lezen. Zou dit technisch haalbaar zijn om zo,n ding te plaatsen? |
| |
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 08 januari 2017 20:18 schreef Milan het volgende:
Technisch haal baar zeker, denk alleen dat ze bij Rolex niet staan te trappelen, hij moet tenslotte waterdicht zijn......,
Nee dan maar beter een brilletje..... |
| |
Als je een vergrootglas op het bestaande glas plakt, hoe beïnvloed dit dat de waterdichtheid?
Los van het feit of het wel of niet mooi is dan natuurlijk...
| |
_____
Rookworst zonder R is ook worst... | |
| | |
| | | | | | |
Waarom dan niet een subC date of een 16610? (I know, SD4K is best of all worlds, maar toch)
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 09 januari 2017 13:53 schreef Forrestx het volgende:
[...]
Als je een vergrootglas op het bestaande glas plakt, hoe beïnvloed dit dat de waterdichtheid?
Los van het feit of het wel of niet mooi is dan natuurlijk... |
| |
Hi Jaap,
Het gaat hier om het verwissellen van het glas, dus geen geplak 
| |
| | |
| | | | | | |
uhhh nee hoor,verwisselen van het glas gaat niet,dat weet ik.Bedoelde dus echt een loupe plakken.
| |
_____
"opinions are like assholes,everybody has one""
| |
| | |
| | | | | | |
Hi Bumper,
Sorry man, kon het niet uit je verhaal opmaken , ga aub niet aan deze topper allertijde knoeien,
Een DWELLER hoort nou eenmaal zonder LOUPE ,maar dat weet jij ook wel
En er gaat in de rolex wereld niets boven orgineel.
Succes. F.
| |
| | |
| | | | | | |
ben het helemaal met je eens
| |
_____
"opinions are like assholes,everybody has one""
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Wierp net nog even een blik op mijn exemplaar en bedacht me dat een cyclops op een Dweller ook buiten proportioneel groot zal zijn...
| |
_____
Rookworst zonder R is ook worst... | |
| | |
| | | | | | |
Had je wel de goeie bril op HaHaHaHaHa......
Jij heb toch een 16600..... ipv een 116600.......
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Weet het niet ik knutsel nooit................
| |
| | |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
