|
| | | | | | | 
Beste liefhebbers,
1. Heeft er iemand een idee waarom bij sommige Rolex submariner 16800/0 een 'anders' gegraveerde laatste '0'staat op de kast?
Bij sommige zie ik netjes de laatste 3 nullen van het serienummer langs elkaar staan en anderen zie ik precies een nul bijgegraveerd.
De submariner die ikzelf kan kopen heeft bijvoorbeeld zo een "bijgegraveerde" nul. Of koop ik dan een nepperd 
2. Waarom kost een 16800/0 evenveel als een 16610? en naar welke gaat dan jullie voorkeur uit voor deze prijs?
Thanks 
[bericht gewijzigd door Migo op zaterdag 18 maart 2017 00:15] | |
| | |
| | | | | | |
Tegen het einde van de productie run van de ref. 16800, voor slechts ongeveer negen maanden, late 9 milj tot vroege R series. Rolex leverde de referentie 168000 (let op de extra nul), waarin de kwaliteit van het roestvrij staal werd opgewaardeerd van 316 tot de 904L. De ref. 168000 gebruikt dezelfde case als de latere ref. 16610, maar met het caliber en de wijzerplaat van de eerdere ref. 16800.
| |
| | |
| | | | | | |
Dank voor de uitleg, maar dat wist ik al 
Vraag me enkel af waarom die extra 0 erbij gestampt staat bij sommige en bij anderen weer niet.
En waarom dit eigenlijk geen verzamelaarsitem is maar gewoon dezelfde prijzen heeft als de massa geproduceerde 16610
| |
| | |
| | | | | | |
Dat wist ik niet dat je dat al wist.
Overigens volgens de Submariner story van Mondani (grote versie) is nergens in de Rolex archieven eenduidig de reden van de 168000 te vinden.
De verschillende graveer methodes van de 0 kan te maken hebben met de verschillende assemblage plekken die Rolex toen had.
Ik denk dat het qua verzameling waarde het niet bijzonder genoeg is als bijv de LV of de GMT met 3186 of een red sub. Maar mssn komt dat nog. You never know met Rolex.
| |
| | |
| | | | | | |
Dankje voor het opzoekwerk.
Op andere fora las ik inderdaad dat de 16800/0 niet meteen een verzamelaarsklok wordt vanwege de 'niet-zichtbare'verschillen.
En net nu haal je de gmt met 3186caliber aan, bij deze klok zie je toch ook geen verschillen, enkel een ander caliber (wat de 168000 overigens ook heeft)
Nu in ieder geval hoop ik dat de klok 'klopt'wat ik kan en misschien ga kopen.
Waar gaat jouw voorkeur naar uit? 168000 of 16610?
Sowieso patina 
| |
| | |
| | | | | | |
Je kunt het bij de 16710 wel zien. Bijv de stick dial of rectangular dial.
Daarnaast kun je met de wiggle test zien of er een 3186 in zit.
Wat beter is de 168000 of 16610 is afhankelijk van veel dingen.
Staat, service historie, vervangen onderdelen, rek op de band, doos en papieren,
relume, etc etc.
[bericht gewijzigd door CrownGuard op zaterdag 18 maart 2017 22:17] | |
| | |
| | | | | | |
juist, Ja ik zal de klok eerst moeten kopen alvorens ik hem na kan laten checken, dus dat is gewoon een beetje mazzel hebben. Hij heeft wel mooie patina dus dat vind ik weer een pluspunt.
Sorry bedoelde de 16570 waar je niets aan ziet bij verschillende caliber, toch?
| |
| | |
| | | | | | |
Gewaagd gokje...
Heb je geen fotos of meer info?
Bij de 16570 zie je het id niet nee op het eerste gezicht.
Wel dat er een rehaut in zit. Vanaf de M serie zijn er met een 3185 en 3186 en tot 2011 de 1386 dus veel meer geproduceerd. Uiteraard wel met de wiggle test te zien.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 19 maart 2017 13:50 schreef CrownGuard het volgende:
Gewaagd gokje...
Heb je geen fotos of meer info?
Hoe meer patina hoe meer ie is gedragen dus meer licht heeft gezien.
Bij de 16570 zie je het id niet nee op het eerste gezicht.
Wel dat er een rehaut in zit. Vanaf de M serie zijn er met een 3185 en 3186 en tot 2011 de 1386 dus veel meer geproduceerd. Uiteraard wel met de wiggle test te zien. |
| |
| |
| | |
| | | | | | |
Even 2 foto's
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 19 maart 2017 15:02 schreef Migo het volgende:
Even 2 foto's |
| |
| |
| | |
| | | | | | |
.
| |
| | |
| | | | | | |
.
[bericht gewijzigd door Migo op zondag 19 maart 2017 20:42] | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 19 maart 2017 13:51 schreef CrownGuard het volgende:
[...] |
| |
Dat patina verhaal kom ik ook niet aan uit, er zijn verschillende meningen te lezen online en krijg ik te horen van jouw collega-juweliers, sommigen beweren dat het 'niet-dragen' en 'niet-onderhouden' van de klok zorgt voor patina, ik zie ook vaak klokken met patina die full set zijn en unpolished, wat erop wijst dat de klok compleet is opgeborgen in een kluis ofzo.
Andere meningen zijn dan inderdaad dat de klok wel veel is gedragen en veel licht heeft gezien, zo merk ik op dat klokken uit zuiderse landen vaker patina hebben, veel zon
Ik heb zelf een 16700 uit 1996, tritium dus, GEEN patina, is het een exacte wetenschap dat die verkleuring er op termijn komt of is dit niet altijd zeker?
Vriendelijk bedankt
| |
| | |
| | | | | | |
De foto's zijn niet echt top dus kan er niet heel veel van zeggen.
Het zal iig alleen het horloge zijn. En geen box en papieren.
Open 6 datewheel en fat 4 bezel lijken zo op het eerste gezicht origineel.
De band heeft zo te zien veel rek. Uitgesleten links.
Onderhoud historie, staat kast en uurwerk kan ik zo niet beoordelen.
Voor 5 k zou ik eerst willen zien wat ik koop zeker met oude rammelaars 
Patina ontstaat basis door veel licht.
Door de jaren heen is er wel veel soorten tritium gebruikt.
Bijvoorbeeld de Subs uit begin jaren 90 waaronder die van mij die ik nieuw kocht in 1991 heeft
donkerder indexen dan wijzers, en die zijn nooit vervangen.
Dus het kan zijn dat sommige donkerder zijn dan anderen. Uiteindelijk gaat het proces langzaam door.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik krijg geen betere foto's geupload, moet ze telkens kleiner maken voordat ik ze upload.
Bedankt voor de hulp, ik ga nog extra foto's van de rek op de band krijgen.
Ik wil enkel Rolexen kopen als de klok investeringspotentieel heeft, ik weet dat veel mensen zeggen dat je moet kopen wat je leuk vindt, maar ik vind ze bijna allemaal leuk, dus ga ik enkel verder als er investeringpotentieel zit, wat denk jij persoonlijk over een 168000 als investering? 2-5 jaartjes houden en kwijt geraken is wellicht de bedoeling.
Je zal het horloge zien voorbijkomen zodra ik hem gekocht heb waar ik nog niet heel zeker van ben.
Bedankt voor de moeite
| |
| | |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
Attachment: 
