|
| | | | | | | 
ik wil graag een zwarte goud/stalen sub
3 gelijkaardige subs mogelijk:
16803=6-7k€
16613ln= 7-8k€
116613ln= 9-10k€
welke draagt jullie voorkeur en omwille van welke reden?
thnx voor de input!
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Als je deze 3 horloges alle 3 vast zou hebben gehad..zou je deze vraag niet stellen.
Waarom? Ondanks dat het opvolgers van het zelfde model zijn.. zijn het compleet andere horloges en eigenlijk niet te vergelijken.
Als je ze bent gaan bekijken heb je direct besloten. Je bent op zoek naar een aantal zaken in je nieuwe aankoop. Het wordt je al snel duidelijk op dat moment dat 2 van de 3 klokken dat niet hebben.
| |
| | |
| | | | | | |
heb enkel de 116613ln al gepast bij een AD.
wat me opvalt is dat de 16803 veelal goedkoper verkocht wordt dan de 16613ln.
Opmerkelijk naar mijn gevoel aangezien de 16803 maar een beperkte periode werd gemaakt en enkele jaren overlapte met de 16613ln.
Je zou dan toch verwachten dat de 16803 meer gewild is?
Zag deze passeren http://www.iconewatches.com/tienda/relojes/reloj-rolex-submariner-16803-stardust/
Hoe weet je in feite van een 30jaar oude sub deze nog 100%origineel is?
| |
| | |
| | | | | | |
als je begint met rolex zou ik ZEKER van vintage afblijven.Voor de echte kenners is het soms nog moeilijk te beoordelen. 16613 en/of de nieuwe 116613 zijn niet te vergelijken met elkaar.
| |
_____
"opinions are like assholes,everybody has one""
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 april 2017 09:45 schreef Stefan_82 het volgende:
[...]
Hoe weet je in feite van een 30jaar oude sub deze nog 100%origineel is? |
| |
Dat weet je niet en dat weten zelfs de 'kenners' lang niet altijd. Er wordt een hoop geklust in (vintage)horlogeland. Even een inlegje, glaasje, achterdeksel, nieuw setje wijzers vervangen etc... het is allemaal niet zo ingewikkeld en het gebeurd aan de lopende band bij verzamelaars, handelaars en 'kenners'. Maakt het overigens wel spannend! 
Ik ben het eens met Hans, het zijn drie echt verschillende horloges en als je ze om hebt kun je de keuze pas echt maken. Ik zou zelf voor de 116613LN gaan trouwens, om dezelfde reden die Peter hiervoor geeft... maar ik ben geen fan van goud/staal, dus voor mij geen van drieën.
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
ik heb huidig een bescheiden 116000 met mooie gouden sunburst dial
Toen ik de 116613ln om had was ik wel verkocht alleen trekt deze in mijn perceptie enorm de aandacht.
Heb het idee dat de 16613ln iets subtieler 'in your face' is.
De 16803 in de link heeft ook een mooie stardust dial maar het blijft een risico zeker als er geen service history van bestaat.
De enige reden dat ik voor een nieuwe 116613 ln zou kiezen is omwille dat deze de komende 10jaar zorgeloos de pols om kan.
| |
| | |
| | | | | | |
Is inderdaad geen goede vergelijking. In alle opzichten niet. Ik vind de oudere modellen altijd wel fraai en classic ogen. Erg mooi op de pols. De lugs van de nieuwere kasten zijn ook breder, waardoor de klok wat grof over kan komen op een wat kleinere pols. De schakels van de banden zijn hol waardoor deze nogal llicht en goedkoop aanvoelen in vergelijking met de latere modellen. Het is natuurlijk net waar je de voorkeur aan geeft.
Zelf vind ik de SG 116613LN Sub iets te rustig. Ikzelf geef in deze kleuren combi de voorkeur aan de GMT 116713LN die wat meer pit heeft, maar dat was niet je vraag.
Voordeel van de nieuwere modellen is wel, dat de sluitingen helemaal top zijn. Zeer makkelijk verstelbaar zonder enig gereedschap. Heerlijk ook met de zomer in aan tocht.
Het budget wat je uit wilt geven is in dit geval natuurlijk ook belangrijk. Lekker even gaan passen hier en daar. Kom je er vanzelf achter waar je voorkeur naar uit gaat.
Succes met de zoektocht
| |
_____
"Beter spijt krijgen van de dingen die je doet, dan spijt krijgen van de dingen die je hebt gelaten" | |
| | |
| | | | | | |
Stefan, ik heb zelf al meerdere malen zaken gedaan met Tony Torres' van Icone. Is vooral into vintage. Zijn bureau zit in centrum Valencia.
Aangaande je vraag, afhankelijk je voorkeur natuurlijk..... Ikzelf verkies de 116613 vanwege de sluiting maar voor een gewone sub verkies ik de 16610 vanwege de verhouding (valt meer op bij de staal sub als de bicolor)
| |
_____
Audemars ROO panda
116200 - 126621 - 126613LB - 116334 | |
| | |
| |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
