|
| | | | | | | 
Wat me laatst opviel is dat mijn Subs eigenlijk een heel mooi "geluid" maken!
In vergelijking met bv mijn marathon SAR met ETA 2824 caliber is het geluid heel helder en "vol".
Beetje moeilijk uit te leggen maar waar de ETA zachtjes tikt, zo van tik, tik, tik, doen de Subs met caliber 3135 meer van ploink, ploink, ploink. Hele mooie korte heldere tikken....
Beetje vaag verhaal natuurlijk, maar meer mensen die wel eens naar hun Rolexen hebben geluisterd??
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| |
| | | | | | |
Weet ff niet hoe ik het anders moet omschrijven...
Hoe zou jij het noemen? 
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| | | | | | |
tikketikketikketikketikke... 
Ik heb er eigenlijk nooit zo naar geluisterd. Heb net ook eens even naar mijn Omega Seamaster geluisterd en je hebt gelijk. Er zit een ander "voller" geluid in de Sub. In de Seamaster zit minder echo.
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Dit zou door de spiraalveer kunnen komen.
De spiraalveer bij bv een ETA zit vast aan een spiraalbevestiging(piton)
en de werkzame lengte van de spiraal is te veranderen met het kompas waardoor de schommeltijd verandert
De spiraalveer van een Rolex zit alleen vast aan de piton en hierbij kan de schommeltijd worden verandert door middel van het verdraaien van de speciaalschroeven in de balans.Hierbij gebruikt je de hele veer die hierdoor mooi zal ademen.
Ik denk dat dit het verschil in geluid veroorzaakt.
Het tikken wordt alleen veroorzaakt door het botsen van de gaffelsteel
tegen de begrenzingsstiften
[bericht gewijzigd door Gert Jan op zondag 11 februari 2007 10:15] | |
| | |
| | | | | | |
mmmmm,
zou kunnen hoor, het klinkt echt heel anders!
Zou misschien zelfs betekenen dat je aan het geluid een orginele Rolex en een imitatie uit elkaar kunt houden 
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Zou misschien zelfs betekenen dat je aan het geluid een orginele Rolex en een imitatie uit elkaar kunt houden |
| |
Dat lijkt me wel...
Rolex heeft ook mensen in dienst die ervoor zorgen dat de geluiden van het horloge goed zijn. Dus als je het bandje sluit hoor je een geluid dat voldoet aan je verwachtingen van een kwaliteitshorloge (zelfde als bij dure automerken, als je de deur van je Bentley sluit wil je een vol geluid horen, en niet blik zoals bij een Peugeot).
Denk niet dat ze in een klein fabriekje in China waar ze die dingen namaken ook iemand hebebn rondlopen met dezelfde werkomschrijving.
Misschien kunnen we hier op het forum een handleiding daarvoor schrijven; zoiets als:
bandje sluiten: KRickl
uurwerk: tikkedetikkedetikkedetikke
Dan kan iedereen makkelijk uitzoeken of zijn/haar horloge echt is... :-D
| |
| | |
| | | | | | |
Is mij ook al eens opgevallen bij mijn GMT, het tikken resoneert een beetje lijkt het wel waardoor je een heel mooi ploink-ploink-ploink achtig geluid krijgt!! 
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Hallo ben nieuw hier,
Ik heet Bart & woon in Amsterdam.
Ben al jaren Rolex liefhebber.
Een soort extra: ploink ploink geluid.
Klopt wat jullie zeggen. Het is absoluut het resoneren van de spiraalveer.
Heb zelf nooit de link gelegd dat het kwam door het ontbreken van de kompas.
Dank hier voor ! Zo leer ik weer wat :<
Rolex maakt nu "altijd" gebruik van een Breguet spiraal.
Breguet spiraal is trouwens een extra winding over de vlakken heen ?
Dan ademt de spiraal gewoon veel mooier. Een lust voor het oog.
Maar daar heb je weinig aan met de oyster deksel er voor :<
Mijn Explorer I (14270) ploink ploink't ook, en die heeft nog een vlakke spiraal, maar geen kompas.
Rolex gebruikt al jaren eigenwijs haar Micro Stella systeem. Dit doen ze om Prellen te voorkomen.
Rolex heeft trouwens een nieuwe legering voor spiraalveer ontwikkeld. PARACHROM (zie: Rolex homepage )
Dit is echt wereld nieuws, en heeft echt (tientallen) miljoenen gekost ! Neem van mij maar aan dat heel veel top merken jaloers zijn !
Heb het gerucht gehoord dat ze het samen met Patek Philippe hebben ontwikkeld. Maar weet dat niet zeker.
Maar het gekste Rolex geluid is de Oysterquartz TAK... TAK... TAK.. TAK... niet te vervalsen, en ook niet meer in productie.
Absoluut top uurwerk uit 1976 wat in 2007 nog steeds kan concurreren met ISO 3159 standaard van het COSC.
We leven wel 31 jaar later. Alleen dit al geeft overduidelijk aan hoe goed Rolex is.
Het kost wat, maar dan heb je ook iets voor het leven en een leuke herinnering voor je kinderen.
Kortom: een Rolex verslijt je niet !
| |
| | |
| | | | | | |
Als je wat langer luistert zul je ook merken dat het geluid niet altijd hetzelfde is maar soms in toonhoogte verandert.
| |
_____
16610 - 16610 LV - 116400 | |
| | |
| |
| | | | | | |
Klopt helemaal ook bij mijn GMT Master II het is een soort triangel geluid en het wisselt ook inderdaad van toon, het gebeurt met tussenposen per minuut. Soms hoor je niets en dan ineens 15 sec aan een stuk. Ik kan het zelfs horen als het doodstil is en ik hem om mijn pols draag.
Ciao James
| |
| | |
| | | | | | |
Die van mij doet ringtingeling tok pof...is dat goed...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 21 april 2007 13:51 schreef Mike het volgende:
Die van mij doet ringtingeling tok pof...is dat goed... |
| |
Die pof... je laat hem toch niet vallen hè?
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Hallo Peter,
Ik ben effuh verder op mij Rolex orientatie. Afwegend ben ik niet zo wild van dat kijkglaasje, maar een datum vind ik wel prettig. Nu heb ik net een catalogus opgepikt in Maastricht en zie ik dat ee Seadweller min of mee identiek is aan een Sub. Zijn er argumenten waarom ik geen Seadweller zou moeten kiezen (ipv een een sub) en zijn er betere (lees betaalbaarder) adressen voor aanschaf dan Steiner in Maastricht (die ook nieuw kunnen leveren en dan met enkele 100-den Euri korting tov van AD.
groet hans cp
p.s.
Dit had een persoonlijk bericht moeten zijn, maar nog wat onbekend met de werking van dit forum (excuus).
| |
_____
N.F.U. No one likes us. We don't care!
Whishlist: Bruno Banani Ltd
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 01 mei 2007 17:14 schreef Hans CP het volgende:
Hallo Peter,
Ik ben effuh verder op mij Rolex orientatie. Afwegend ben ik niet zo wild van dat kijkglaasje, maar een datum vind ik wel prettig. Nu heb ik net een catalogus opgepikt in Maastricht en zie ik dat ee Seadweller min of mee identiek is aan een Sub. Zijn er argumenten waarom ik geen Seadweller zou moeten kiezen (ipv een een sub) en zijn er betere (lees betaalbaarder) adressen voor aanschaf dan Steiner in Maastricht (die ook nieuw kunnen leveren en dan met enkele 100-den Euri korting tov van AD.
groet hans cp
p.s.
Dit had een persoonlijk bericht moeten zijn, maar nog wat onbekend met de werking van dit forum (excuus). |
| |
Hi Hans,
Snapte al niet waarom het in dit topic stond 
Argumenten om geen SeaDweller te kopen zijn er eigenlijk niet. Hooguit de iets hogere aanschafprijs en de evt wat duurdere servicebeurt...
Een SeaDweller is iets dikker dan een Sub en rolt daarom wat makkelijker van de pols af, dat is het enige, maar verder is het gewoon een superklok.
Bij de niet AD's krijg je over het algemeen gewoon korting, moet geen probleem zijn.
Zie ook dagelijks rondje
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
