|
| | | | | | | 
Naar aanleiding van wat berichten in 'Dwellers Only' ben ik even op zoek gegaan naar de methodes van testen op waterdichtheid, ...met onderstaand als resultaat:
There are several different ways to test the seals of a watch, each has its limitations and advantages.
Vacuum testing
This is where you evacuate the test chamber and measure the deflection of the crystal, no, or little, deflection means the pressure as equalized on both sides of the crystal indicating a seal is bad.
Advantage
No water, therefore, no water can get inside the movement, even if the seals are gone.
Disadvantage
Vacuum testings is limited to something less that 1 atm. These also require very precise measuring equipment, as deflection is in the hundredths of a millimeter.
Dry pressure testing
This is the same as the vacuum test but uses a positive air pressure in the test chamber and measure the negative deflection of the crystal, again no deflection is bad.
Advantage
No water, therefore, no water can get inside the movement, even if the seals are gone.
Disadvantage
Require precise measuring equipment.
Water dunk
This is where the watch is suspended above some water, the pressure is increased, then the watch is dunked into the water and the pressure released. If there was a bad seal, the air inside the case would have equalized when out of the water and then when in the water and the pressure released, the air will escape and show up as bubbles coming from the case.
Advantage
Even though there is water, the pressure on the inside is greater that the water pressure, so no water will get in the case. Also, the origin of the bubbles will show where the seal has failed. Further inspection of the area of the bubbles will tell if it was something as simple as a pinched gasket or a pit in the case sealing surface.
Disadvantage
Water, if not done correctly, water can get in the case. Sometimes, if you are not careful, bubbles can form on the surface of the case due to surface tension and give false readings. These testers are usually limited to less than 5 atm.
High pressure water testers
These are just small pressure containers filled with water, the watch is placed inside and the water pressure increased to (possibly) several hundred atms by a simple fluid pump. The watch is removed from the tester and warmed to about 100 to 110 degrees, a drop of cool water is placed on the crystal and if water condenses on the inside of the case, the seals have failed and water has entered the case.
Advantage
Capable of testing to absurdly high pressures (125 atm or more). Very simple to make and operate (unfortunately, the price of the testers is not less than the other two.)
Disadvantage
If it leaks, water will get in the case. Should only be used in conjunction with one of the other types as a final check of the WR of the watch, or used as a case integrity test without a movement inside first.
(bron: Cachebestand van Google, bron geeft helaas een 'broken link'!)
...best interessant! 
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
(wederom) een top bijdrage!
Nu hebben we allemaal de klok horen luiden én weten we waar de klepel hangt...
| |
_____
Jesus loves you, everyone else thinks you're an asshole! | |
| | |
| | | | | | |
Zeer interessant. Ik ga het toch maar niet zelf proberen.
| |
| | |
| | | | | | |
ik weet nu weer waarom je wikiRemco heet. Super bijdrage weer van je
| |
_____
Pluto je blijft voor altijd in mijn hart.Balou je bent geweldig | |
| | |
| |
| | | | | | |
Mooie bijdrage aan het forum.
Hier leer je nog eens wat van !
Gr,
| |
| | |
| | | | | | |
Leuk om te lezen 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 16:23 schreef Remco het volgende:
Wacht dacht je hiervan...
[afbeelding]
... 
(Ik ga het meteen proberen!!!) |
| |
Meen je dat?
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Maar als je de rolex kookt, zet ie dan niet uit?
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 16:58 schreef Remco het volgende:
[...] After 10 minutes of boiling, the watch was removed from the receptacle and I was able to see that the watch functioned perfectly. Obviously, nobody is his right mind would want to boil his Rolex. So what does it all prove? Simply that a Rolex is virtually indistructable. [...]
[...]Volgens die reclame dus niet... maar ûh, wat let je om het even te proberen?! |
| |
Ik ben niet zo'n keukenprinses dus waag ik me daar niet aan. Ik vind het wel interessant te lezen hoe sterk zo'n rolex eigenlijk is. De vraag is natuurlijk of ze zulke proefjes ook met andere merken geprobeerd hebben.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 17:01 schreef Saartje het volgende:
[...]
Ik ben niet zo'n keukenprinses dus waag ik me daar niet aan. Ik vind het wel interessant te lezen hoe sterk zo'n rolex eigenlijk is. De vraag is natuurlijk of ze zulke proefjes ook met andere merken geprobeerd hebben. |
| |
Het is natuurlijk wel bekend dat Rolex een ontzettend sterk horloge is... vooral de duikers hebben wat dat aangaat een reputatie hoog te houden. Die worden onder de zwaarste en meest extreme omstandigheden professioneel gebruikt, ...denk bijvoorbeeld aan de off-shore.
Ik heb eens een reportage gezien over het testen van professionele horloges, ...dat varieerde van het schieten met hagel op de klok tot het onder een pers leggen van de kast. Erg leuk om te zien, en bovendien soms verbazend wat een horloge 'van ons kaliber' allemaal kan hebben!! Ik zal het eens opzoeken, ...vast nog wel ergens bewaard .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 17:06 schreef Remco het volgende:
[...]Het is natuurlijk wel bekend dat Rolex een ontzettend sterk horloge is... vooral de duikers hebben wat dat aangaat een reputatie hoog te houden. Die worden onder de zwaarste en meest extreme omstandigheden professioneel gebruikt, ...denk bijvoorbeeld aan de off-shore.
Ik heb eens een reportage gezien over het testen van professionele horloges, ...dat varieerde van het schieten met hagel op de klok tot het onder een pers leggen van de kast. Erg leuk om te zien, en bovendien soms verbazend wat een horloge 'van ons kaliber' allemaal kan hebben!! Ik zal het eens opzoeken, ...vast nog wel ergens bewaard . |
| |
Lijkt me leuk te zien allemaal. Zou ie het ook overleven als je huis afgefikt is of is de hitte dan te hevig en te lang. (nee, ik ga dat niet zelf uitproberen).
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Op zondag 02 augustus 2009 17:15 schreef Saartje het volgende:
[...]
ik ga dat niet zelf uitproberen. |
| |
...dan gaan we daar niet achterkomen vrees ik!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Goeie bijdrage Remco, thnx
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 18:13 schreef Skorpio het volgende:
Bij navraag op hoeveel Bar er werd getest bleek dit 1 Bar te zijn wat met een diepte van 100 meter overeenkomt(statisch gemeten). |
| |
1 bar is 10m...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 19:21 schreef Steef het volgende:
[...]
1 bar is 10m... |
| |
Goh, ...dan zijn je klokjes dus maar tot 10 meter getest Skorp!
...ik ging er overigens al vanuit dat het een typefoutje was, daar moet natuurlijk gewoon 10 bar staan ...ben zelf trouwens nog ouderwets van de atmosfeer.
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 19:21 schreef Steef het volgende:
[...]
1 bar is 10m... |
| |
EDIT Steef, uiteraard moet dit 10 Bar zijn.
| |
_____
Rolex 114060 Submariner (2013)
Panerai PAM510 (2014) | |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: |
Op zondag 02 augustus 2009 18:13 schreef Skorpio het volgende:
Als de klant er werkelijk mee wil gaan diepzeeduiken (dus iets verder dan snorkelen)zal het horloge worden opgestuurd naar Rolex omdat men daar over de juiste druktestapparatuur beschikt.
Uiteraard geld dit zeker voor de nieuwe Deepsea die een testdruk van bijna 400 Bar moet kunnen weerstaan.Je begrijpt dat dergelijk apparaat te kostbaar is om in eigen huis te plaatsen. |
| |
Meeste horlogemakers hebben wel een apparaat staan dat tot 20 bar kan testen. Dat is voldoende om aan te geven of een horloge duik-geschikt is. Mijn andere duiker die tot 1000 meter zou moeten gaan heb ik na een beurt ook tot 20 bar laten testen. Meer vind ik niet nodig.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 16:23 schreef Remco het volgende:
Wacht dacht je hiervan...
[afbeelding]
...
(Ik ga het meteen proberen!!!) |
| |
Weet iemand of advertenties als deze ergens te verkrijgen zijn of in welk blad deze heeft gestaan? Het gaat me om Dweller advertenties.
| |
_____
Time does not have the same appeal for everyone. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 02 augustus 2009 16:23 schreef Remco het volgende:
Wacht dacht je hiervan...
[afbeelding]
...
(Ik ga het meteen proberen!!!) |
| |
Weet iemand of advertenties als deze ergens te verkrijgen zijn of in welk blad deze heeft gestaan? Het gaat me om Dweller advertenties.
| |
_____
Time does not have the same appeal for everyone. | |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Stonden vroeger in de National Geographic...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 28 september 2009 22:09 schreef Steef het volgende:
Stonden vroeger in de National Geographic... |
| |
Lagen die bij je orthodontist?
| |
_____
N.F.U. No one likes us. We don't care!
Whishlist: Bruno Banani Ltd
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 28 september 2009 22:18 schreef Hans CP het volgende:
[...]
Lagen die bij je orthodontist? |
| |
Nee. Die had de standaard Leesmap
| |
| | |
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
Attachment: 
