|
| | | | | | | 
Even afstoffen.
Een tijdje geleden mijn 16600 opgehaald. Nu zag ik dwellers met verschillende platen langs komen. In de mijne zit een swiss dial. Ook daarvan heb ik er verschillende gezien.
Wat me echter opvalt is dat eigenlijk alle platen die ik zie met swiss dial, onder het woord "swiss" twee streepjes van minutenmarkers hebben staan. De mijne heeft dat niet, daar is het woord "swiss" zeg maar naakt  ...
Is dit een van de vele wijzerplaatvarianten?
Slecht plaatje:
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 november 2011 19:36 schreef rondjefrankrijk het volgende:
Is dit een van de vele wijzerplaatvarianten? |
| |
Check even hier: klik (via Google gevonden!) ...om de plaatjes van de onderliggende links te zien moet je inloggen. Ben daar geen lid, dus heb geen idee wat er staat  .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Bedankt Remco!
Ben vanmiddag ook aan het googlen geslagen en ben er volgens mij ook langsgeklikt. Helaas kan ik de plaatjes ook niet zien.
Wat ik er wel uit begreep is dat de plaat alleen voor het A serienummer is gemaakt als eerste luminova plaat. Maar dat deze niet in allemaal is geplaatst.
| |
| | |
| | | | | | |
Mijn (en Bramoz' en Anthonie's) voormalige 16610 heeft ook een Swiss-only plaat, late U-serie van eind 1998.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 november 2011 21:01 schreef Steef het volgende:
Mijn (en Bramoz' en Anthonie's) voormalige 16610 heeft ook een Swiss-only plaat, late U-serie van eind 1998. |
| |
Ook zonder die extra minutenmarkers?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 november 2011 21:15 schreef rondjefrankrijk het volgende:
[...]
Ook zonder die extra minutenmarkers? |
| |
klik
| |
| | |
| | | | | | |
Tnx Anthonie. Was min of meer retorisch bedoeld...
| |
| | |
| | | | | | |
@rondjefrankrijk, je bent het zat hè! Meteen maar te koop gezet?
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 november 2011 22:22 schreef Remco het volgende:
@rondjefrankrijk, je bent het zat hè! Meteen maar te koop gezet? |
| |
Zo gepolijst ziet die er toch niet uit. Waarom niet gewoon dragen en de gebruikskrasjes camoufleren het polijstwerk wel 
Gewoon een aantal keer mee duiken does the trick 
| |
| | |
| | | | | | |
Eigenlijk bevalt de dweller zo goed dat hij niet van de pols is geweest sinds ik hem heb. Juist dát is de reden dat ik het liefst in het bezit kom van een zo goed als nieuw exemplaar uit 2007/2008. Dan kan ik dat horloge zelf voorzien van de nodige draagsporen en over een jaar of 18 doorgeven.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 08:22 schreef rondjefrankrijk het volgende:
[...]
en over een jaar of 18 doorgeven. |
| |
Goeie reden! Maar uh, 2007 of 2008... 
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 13:38 schreef JIFF het volgende:
[...]
Jij hebt ook je (door mij heel lastig te vinden geachte) LV gevonden... |
| |
Heeft vooral met geduld te maken. Bijna een half jaar naar gezocht! Ik heb al vroeg geleerd dat haast of geld kost, of je doet besluiten net niet te kopen wat je eigenlijk had willen hebben... een dweller uit 2007 of 2008 is ook nog wel te vinden, ook die heb ik een paar maanden terug bij toeval gevonden; beetje mazzel gehad dat ik er net een gekocht had uit het bouwjaar van het zoontje van een forumvriend, terwijl ik eigenlijk op zoek was naar eentje 2007. We hebben toen gelijk geruild, beide blij!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 13:31 schreef Remco het volgende:
[...]Goeie reden! Maar uh, 2007 of 2008... |
| |
Ik wil er niet al te diep op in gaan. Maar de jaartallen hebben alles te maken met zeg maar het productiejaar en geboortjaar van een kleine vent die me heel na staat.
Bij Jaap ligt een dweller, die op papier, aan alle vereisten voldoet. Ik vermoed echter dat het voor nu financieel niet interessant is mijn huidige dweller in te ruilen voor een inruilprijs waarbij je weer te maken hebt met marges etc. Vandaar de verkoopadvertentie.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Op vrijdag 25 november 2011 14:05 schreef rondjefrankrijk het volgende:
[...]
Ik wil er niet al te diep op in gaan. Maar de jaartallen hebben alles te maken met zeg maar het productiejaar en geboortjaar van een kleine vent die me heel na staat. |
| |
Veel dieper dan dit kan je niet gaan denk ik maar maakt 2007 of 2008 niet uit dan?
2008 is al hoofdzakelijk de V-serie, en aangezien dat de laatste SD-serie is zou die wat prijziger kunnen zijn (er wordt wel vaak "reclame" mee gemaakt... al dan niet terecht).
| |
| | |
| | | | | | |
@rondjefrankrijk, veel succes met je zoektocht en verkoop! Dat gaat goedkomen... 
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 14:27 schreef Fedor het volgende:
[...]
maakt 2007 of 2008 niet uit dan?
|
| |
Voor mij niet. Geboren in 2008, echter begonnen met leven in 2007..
| |
| | |
| | | | | | |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 16:27 schreef Remco het volgende:
[afbeelding] |
| |
Zo gaaf!!!
Ja mn droom nog wel.. wat weg doen en alleen nog maar dwellers..
1665, 16600, 116660 'vette' collectie en verdere wensen qua klokken uitsluiten.
Helaas bezit ik nog te weinig kennis om de 1665 waardig te bezitten.
Lekker hoor!
| |
_____
Time is too precious to be measured by a ordinary watch..
| |
| | |
| | | | | | |
_____
Time is too precious to be measured by a ordinary watch..
| |
| | |
| |
| | | | | | |
@rondjefrankrijk, je wordt op je wenken bedient... klik
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Gezien, dank . Heb er een mailtje aan gewaagd.
| |
| | |
| | | | | | |
Absurd eigenlijk, een dweller werd vroeger bijna niet verkocht...
Nu wilt iedereen zo'n ding hebben!
Heb zelf 2 keer een 16600 geprobeerd en de Deep-Sea.
Vind de 1665 nog steeds de mooiste dweller, best in verhouding qua grootte.
De 16600 is leuk maar vind hem optisch te klein, leg er eens een oud suppie naast, scheelt behoorlijk.
Blijft leuk klokkie's
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 18:37 schreef DVS het volgende:
Absurd eigenlijk, een dweller werd vroeger bijna niet verkocht...
[...] |
| |
I beg to differ, zo lang als ik met Rolex bezig ben is de Dweller (samen met de sub) een van de meest verkochte en snelst verhandelbare (tweedehands) sport-Rolex. Vooral de 16600 heeft het volgens mij altijd goed gedaan! Termen als als het ultieme duikhorloge kwamen meer dan eens voorbij en iedereen was enthousiast. Overigens mocht je heimwee hebben, ik heb nog een 1665 te koop hè...
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 18:37 schreef DVS het volgende:
De 16600 is leuk maar vind hem optisch te klein, leg er eens een oud suppie naast, scheelt behoorlijk.
|
| |
Mooi juist zo'n 'bommetje' op je pols!
| |
| | |
| | | | | | |
@Remco, denk niet tov een suppie, was altijd wat duurder, en optisch ziet een leek het verschil niet.
De 1665 is gewoon een van mijn favoriete horloge's, ach soms moet je keuze's maken.
@antonie, mijn handen en polsen zijn iets te groot voor dit model ;-)
De 1665 staat me beter.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 18:42 schreef Remco het volgende:
[...]I beg to differ, zo lang als ik met Rolex bezig ben is de Dweller (samen met de sub) een van de meest verkochte en snelst verhandelbare (tweedehands) sport-Rolex. Vooral de 16600 heeft het volgens mij altijd goed gedaan! Termen als als het ultieme duikhorloge kwamen meer dan eens voorbij en iedereen was enthousiast. Overigens mocht je heimwee hebben, ik heb nog een 1665 te koop hè... |
| |
Heb m nu ook al de hele week om....blijft lekker wegdragen . Ik denk ook omdat ie iets dikker is. Wat DVS zegt klopt wel....hij oogt kleiner.
@rem: pm
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 25 november 2011 22:03 schreef D-FCU het volgende:
[...]
@rem: pm |
| |
En terug!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
bommetje!
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
...zijn de enige twee die ik overhou! 
)
