|
| | | | | | | 
Hoi leden,
Ik heb deze foto op een italianse website gevonden, ik wist niet dat Rolex ook horloges voor links handig mensen maakte, jullie wel?
m.v.g.
John 
| |
| | |
| | | | | | |
Mooie en duidelijke foto!
| |
| | |
| | | | | | |
_____
N.F.U. No one likes us. We don't care!
Whishlist: Bruno Banani Ltd
| |
| | |
| | | | | | |
Zoiets als dit dus:
Gemaakt voor een Comex-duiker overigens.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 10:59 schreef Fastcruiser het volgende:
Zoiets als dit dus:
[afbeelding]
Gemaakt voor een Comex-duiker overigens. |
| |
Is dat niet een kwestie van de dial 180graden draaien
en de band andersom monteren?
of denk ik nu te simpel?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:23 schreef Ted het volgende:
[...]
Is dat niet een kwestie van de dial 180graden draaien
en de band andersom monteren?
of denk ik nu te simpel? |
| |
En de kroon dan? aan de andere kant van de datum??
| |
| | |
| | | | | | |
Denk dat Harald er zo één in elkaar flanst met de kroon aan beide zijde 
| |
_____
Leven, meervoud van lef | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:44 schreef Duikelaar het volgende:
[...]
En de kroon dan? aan de andere kant van de datum??
|
| |
Datumschijf loopt rond dus de datum kan ook aan de andere kant zichtbaar gemaakt worden. Lijkt me idd niet zo'n complexe operatie. Ook ff de band omdraaien dan.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:51 schreef Fastcruiser het volgende:
[...]
Datumschijf loopt rond dus de datum kan ook aan de andere kant zichtbaar gemaakt worden. Lijkt me idd niet zo'n complexe operatie. Ook ff de band omdraaien dan. |
| |
En de tekst op de wijzerplaat dan ?
| |
_____
Leven, meervoud van lef | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:52 schreef HarleyD het volgende:
[...]
En de tekst op de wijzerplaat dan ? |
| |
die is dan toch 180 graden gedraait, dus leesbaar
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:51 schreef Fastcruiser het volgende:
[...]
Datumschijf loopt rond dus de datum kan ook aan de andere kant zichtbaar gemaakt worden. Lijkt me idd niet zo'n complexe operatie. Ook ff de band omdraaien dan. |
| |
mwahh.. punt voor jou.. 
Moet je wel de andere kant op draaien... toch?
[bericht gewijzigd door Duikelaar op donderdag 20 januari 2011 19:11] | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:54 schreef Duikelaar het volgende:
[...]
mwahh.. punt voor jou..
Moet je wel de nadere kant op draaien... toch? |
| |
| |
| | |
| | | | | | |
van de eigenaar(James Dowling):
Unique Left Hand Rolex Sea Dweller, made in 1987.
The model 16660 was the first sapphire glass version of the Sea Dweller and the first to be rated for 4,000 feet depth capability.
Rolex Geneva records show that it was delivered to the French company COMEX specifically for a diver who wished to wear his watch on his right arm, although the watch bears no COMEX identification.
Rolex produced an unknown number of Datejusts in the 1950s with Left Hand configuration and ten 18k model 1680 Submariners in the late 1970s. However this is the only known sapphire glass watch and the only Sea Dweller known to have been made in this unusual configuration.
I choose to wear it on my left wrist which makes the watch very comfortable as the crown no longer digs into the back of my hand as I type.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik sluit me aan bij andere leden. De wijzerplaat is gewoon omgedraaid. Dit zorgt er wel voor dat je de bediening van de kroon anders is. Alles dan dus tegenovergesteld. Iemand probeerd er weer een collecters-item van te maken denk ik.
P.s. Bij een dames rolex is het nog gemakkelijker, wijzerplaat heeft geen wijzerplaat poten. Dan kan je in teorie zelfs de wijzerplaat een kwart slag draaien. Maar dan kom je wel in de problemen met je datumschijf. Die valt dan niet meer netjes in het venster. En je moet dan natuurlijk ook de loupe van je glas verdraaien.
Gr Cees
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:54 schreef Ted het volgende:
[...]
die is dan toch 180 graden gedraait, dus leesbaar |
| |
Maar hoe zit dat dan met datum verspringen? Normaal verspringt het horloge om 24:00 uur. Dan zou de datum verspringen als beide wijzers onderaan staan, wat al raar zou zijn, want als ik erover nadenk, kunnen de grote en kleine wijzer niet tegelijkertijd op de 6 staan.
Of zit ik er nu helemaal naast?
Michel
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:56 schreef Ryan5446 het volgende:
van de eigenaar(James Dowling):
Unique Left Hand Rolex Sea Dweller, made in 1987.
The model 16660 was the first sapphire glass version of the Sea Dweller and the first to be rated for 4,000 feet depth capability.
Rolex Geneva records show that it was delivered to the French company COMEX specifically for a diver who wished to wear his watch on his right arm, although the watch bears no COMEX identification.
Rolex produced an unknown number of Datejusts in the 1950s with Left Hand configuration and ten 18k model 1680 Submariners in the late 1970s. However this is the only known sapphire glass watch and the only Sea Dweller known to have been made in this unusual configuration.
I choose to wear it on my left wrist which makes the watch very comfortable as the crown no longer digs into the back of my hand as I type. |
| |
Ryan, indien dit zo is dat hij speciaal voor een COMEX diver is gemaakt waarom zit er dan geen COMEX plaat in, ik kan er vanuit gaan dat jouw info 100% zeker is , vandaar dus mijn vraag , of wordt daar in het stuk niets over geschreven.?
| |
_____
Sex na je 90 - ste is als biljarten met een stuk touw. | |
| | |
| |
| | | | | | |
@Frits
Toevallig dat ik ooit die foto gezien heb en dat James Dowling vond dat het de meest bijzondere Rolex was die er bestond. Het stukje hierboven staat op zijn website. Meer staat er niet over vermeld. Er staat ook verder niks meer over waarom er geen Comex wijzerplaat in zit, maar als "Mister Rolex"(James Dowling)het zegt, ga ik er maar vanuit dat hij er niet om gaat zitten liegen. Hieronder nog een foto van een Rolex factuur waarop Rolex bevestigd dat de linkshandige klok correct is.
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 14:08 schreef wrx het volgende:
[...]
Maar hoe zit dat dan met datum verspringen? Normaal verspringt het horloge om 24:00 uur. Dan zou de datum verspringen als beide wijzers onderaan staan, wat al raar zou zijn, want als ik erover nadenk, kunnen de grote en kleine wijzer niet tegelijkertijd op de 6 staan.
Of zit ik er nu helemaal naast?
Michel |
| |
Je hebt helemaal gelijk, de datum verspringt dan niet goed (inderdaad om 6 uur)
het was ook iets te gemakelijk, dan hadden we het vast wel vaker gezien
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 14:34 schreef Ryan5446 het volgende:
@Frits
Toevallig dat ik ooit die foto gezien heb en dat James Dowling vond dat het de meest bijzondere Rolex was die er bestond. Het stukje hierboven staat op zijn website. Meer staat er niet over vermeld. Er staat ook verder niks meer over waarom er geen Comex wijzerplaat in zit, maar als "Mister Rolex"(James Dowling)het zegt, ga ik er maar vanuit dat hij er niet om gaat zitten liegen. Hieronder nog een foto van een Rolex factuur waarop Rolex bevestigd dat de linkshandige klok correct is.
[afbeelding] |
| |
thnx mooie aanvulling, deze is dus echt Uniek te noemen.
en Mister JD zal inderdaad wel een echte hebben .... 
| |
_____
Sex na je 90 - ste is als biljarten met een stuk touw. | |
| | |
| | | | | | |
Het is geen kwestie van 180 graden draaien want dan staan de wijzers niet op 12 uur maar half twaalf alleen dan onderste boven. Dat heb ik eens geprobeerd met mijn PAM maar dat lukte dus niet.
Dus je moet het uurwerk iets corrigeren en de wijzerplaat omdraaien inderdaad.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 15:27 schreef Ted het volgende:
[...]
Je hebt helemaal gelijk, de datum verspringt dan niet goed (inderdaad om 6 uur)
het was ook iets te gemakelijk, dan hadden we het vast wel vaker gezien |
| |
Maakt niet uit. Je kan de wijzers loshalen en in een andere positie weer terugplaatsen zodat hij op 12 uur toch mooi uitgelijnd is en ook de datum laat verspringen.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 16:34 schreef CJ7 het volgende:
[...]
Maakt niet uit. Je kan de wijzers loshalen en in een andere positie weer terugplaatsen zodat hij op 12 uur toch mooi uitgelijnd is en ook de datum laat verspringen. |
| |
waarom hebben we dit dan niet vaker gezien
dit is dan toch zo te doen door een juwelier?
een AD zal het wel niet doen
| |
| | |
| | | | | | |
Heel apart model zeg.Erg speciaal!
| |
| | |
| | | | | | |
Gaaf ding, de patina lijkt niet helemaal te matchen maar dat kan ook aan de foto liggen. One of a kind Seadweller, wow! 
Volgens mij heeft Rolex bij de eerste modellen geen Comex op de plaat gezet??
Gr,
Vincent
| |
_____
Chuck Norris doesn't wear a watch. HE decides what time it is | |
| | |
| |
| | | | | | |
@Ryan, mooi stukje informatie! Dank je wel .
(Deze zou ik best willen hebben!!!)
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 11:51 schreef Fastcruiser het volgende:
[...]
Datumschijf loopt rond dus de datum kan ook aan de andere kant zichtbaar gemaakt worden. Lijkt me idd niet zo'n complexe operatie. Ook ff de band omdraaien dan. |
| |
Ik weet niet hoe de bevestiging van de wijzers is, maar denk dat je die op meerdere manieren erop kan zetten (geklemd dus). Hierdoor komt automatisch het verspringen van de datum goed.
Wat mij verbaasd is dat niemand gezegd heeft dat als je gewoon de plaat omdraait, de cijfers van de datum ondersteboven zou zien. De datumschijf moet dus een aangepaste versie zijn en speciaal gemaakt voor dit horloge.
| |
| | |
| |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2026 RolexForum
