|
| | | | | | | 
Ik heb sinds deze week een 30mm F/1.4, helemaal top!
| |
_____
Jesus loves you, everyone else thinks you're an asshole! | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 25 maart 2010 00:17 schreef sBmRnR het volgende:
[...]
Flits doet vaak afbreuk aan de sfeer...
|
| |
soms wel ja .....
| |
_____
Sex na je 90 - ste is als biljarten met een stuk touw. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 25 maart 2010 00:20 schreef Harald het volgende:
Ik heb sinds deze week een 30mm F/1.4, helemaal top! |
| |
Sigma? Voorbeeldplaten?
| |
| | |
| | | | | | |
Ja, een Sigma (komt er goed vanaf in de testen en is goed betaalbaar).
Ik zal binnenkort wat resultaten plaatsen.
| |
_____
Jesus loves you, everyone else thinks you're an asshole! | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 24 maart 2010 20:49 schreef Remco het volgende:
Thanks!! 
Ik ben ernstig in overweging om (nu al!) over te stappen op nieuw glaswerk ...zit alleen nog te twijfelen welke lengte's en lichtsterkte!!
Wil eigenlijk de range van groothoek t/m 250 wel zo'n beetje overbruggen ...op aanraden van sBmRnR ben ik vandaag een beetje aan het neuzen geweest en de "Canon EF 24-70 2.8L USM" staat in ieder op mijn voorkeurslijstje, maar met de 1.6 crop is dat geen groothoek ...dus vandaar de 17-40 erbij, maar die is 4.0 en eigenlijk wil ik dan ook 2.8, dus dan kom je al snel op de 16-35 maar die is een tikkie aan de dure kant ... pfffffffffffffffff!!!  |
| |
Ha Remco,
Ik heb de 24-70 op een 5DII (fullframe). Maar op een cropcamera mis je inderdaad een aardig stuk groothoek. Zet je huidige lens maar eens een dag op 24 mm (evt. met plakbandje) en kijk of je eraan kunt wennen. Zeker binnenshuis of in kleine ruimtes is dat lastig. Een 17-40 is dan zeker een goede aanvulling. Maar als je een 70-200 erbij neemt (superlens!), dan kun je je afvragen of je het bereik tussen de 40 en 70mm echt gaat missen. Zeker als dat 1000 euro gaat kosten.
Die 16-35 zou ik laten zitten trouwens. Ik ben ook fan van lichtsterk glas, maar bij groothoek is het minder snel nodig. Met groothoek is het gemakkelijker om iets langere sluitertijden te halen zonder bewogen foto's omdat je trillingen niet zo snel ziet (je beeldhoek is erg groot, een verrekijker stilhouden is ook een stuk lastiger omdat elke kleine beweging gelijk een meter verschil maakt).
Je kan ook nog kijken naar de 17-55 f/2.8 IS USM van Canon. Dat is alleen geen L lens, maar schijnt wel een topper te zijn.. is lichtsterk en heeft IS, en qua bereik is dat op crop een fijnere lens denk ik. Tenzij je over wilt op fullframe natuurlijk.
Ik weet niet of je Lightroom gebruikt, maar daarmee kun je zien met welk bereik de meeste foto's zijn gemaakt. Zijn overigens ook losse programmatjes voor die al je foto's scannen en een grafiekje maken. Kan handig zijn bij je lenskeuze 
Quote: | Op donderdag 25 maart 2010 00:17 schreef sBmRnR het volgende:
[...]
Flits doet vaak afbreuk aan de sfeer...
|
| |
Nee hoor.
http://farm3.static.flickr.com/2707/4233049869_828595608e.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2678/4233047277_4be75529ff.jpg
Die foto's zijn gewoon geflitst
| |
_____
2010 Kruidvat True Spirit nikkelvrij quartz uurwerk | |
| | |
| |
| | | | | | |
@Tom, thanks
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Zo langzamerhand begint mijn wensenlijstje compleet te worden:
Eerste aankoop: Canon EF 24-70 2.8L USM
2: Canon EF 70-200mm f/4L iS USM
3: Canon EF 17-40mm f/4L USM
|
| |
Uitstekend setje. Het kost wat, maar dan heb je ook wat 
| |
| | |
| | | | | | |
Ik heb nog even over het advies van Tom nagedacht en denk dat ik inderdaad maar begin met de 17-40 en de 70-200 ...dan hou ik mijn 18-55 EF-S kitlens even achter (krijg ik toch geen drol voor terug volgens mij...) en ik heb sowieso mijn 60mm 2.8 EF-S 1:1 Macro ook nog liggen; die hou ik erbij ...is een hele fijne prachtlens!!
Kan ik later de 24-70 er nog eens bijkopen, ... 
Wat zou ik trouwens ongeveer voor mijn EF-S 55-250 F/4.0-5.6 iS terugkrijgen, bij inruil? Ik heb hem in december bij Kamera-Express gekocht voor iets meer dan 200 euro, met een zonnekapje van 2 tientjes en een B+W UV filter van 25 euro... dus nieuwwaarde plm. 250.
Prijskaartjes voor nieuw zijn ongeveer:
Canon EF 24-70 2.8L USM (1000 euro)
Canon EF 70-200mm f/4L iS USM (900 euro)
Canon EF 17-40mm f/4L USM (500 euro)
Ik rij zaterdag tussendoor weer even naar Kamera-Express om eens rond te neuzen!
@sBmRnR, ben je in de buurt zaterdag?
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 25 maart 2010 22:31 schreef Remco het volgende:
Ik heb nog even over het advies van Tom nagedacht en denk dat ik inderdaad maar begin met de 17-40 en de 70-200 ...dan hou ik mijn 18-55 EF-S kitlens even achter (krijg ik toch geen drol voor terug volgens mij...) en ik heb sowieso mijn 60mm 2.8 EF-S 1:1 Macro ook nog liggen; die hou ik erbij ...is een hele fijne prachtlens!!
Kan ik later de 24-70 er nog eens bijkopen, ...
Wat zou ik trouwens ongeveer voor mijn EF-S 55-250 F/4.0-5.6 iS terugkrijgen, bij inruil? Ik heb hem in december bij Kamera-Express gekocht voor iets meer dan 200 euro, met een zonnekapje van 2 tientjes en een B+W UV filter van 25 euro... dus nieuwwaarde plm. 250.
Prijskaartjes voor nieuw zijn ongeveer:
Canon EF 24-70 2.8L USM (1000 euro)
Canon EF 70-200mm f/4L iS USM (900 euro)
Canon EF 17-40mm f/4L USM (500 euro)
Ik rij zaterdag tussendoor weer even naar Kamera-Express om eens rond te neuzen!
@sBmRnR, ben je in de buurt zaterdag? |
| |
Kijk ook ff naar die 17-55 IS. Het enige nadeel van dat ding is de EF-S vandaar dat ik er ook niet aan dacht
Als je die mixt met een 70-200 ben je voorlopig klaar..
Kan je altijd nog kijken naar langere Macro voor erbij, TS-E etc. etc.
Zo'n 55-250 heb ik vorig jaar verkocht voor 100,- 
Je bent welkom.
| |
| | |
| | | | | | |
Remco,
Ik denk inderdaad dat het verstandig is om eerst voor 17-40 en 70-200 te gaan, zeker op een 1,6x body. Het gat tussen de 40 en 70 is vaak met een paar stappen naar voor of naar achter op te lossen. En je zou eventueel nog kunnen kijken naar een 50mm vast. Hele mooie lichtsterke lenzen en vaak niet te duur.
Inruil de 55-250. Bij een winkel denk ik dat je moet denken aan 125, misschien iets meer omdat hij nog zo jong is.
Maar meestal krijg je erg weinig terug 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Op donderdag 25 maart 2010 22:38 schreef sBmRnR het volgende:
[...]
Kijk ook ff naar... |
| |
Ik heb zo'n beetje alles wel gezien en gelezen, pffff ... is (ook) wel een prachtlens trouwens!!!
Ik bel je zaterdag wel ff als ik in de buurt ben, OK?
@Blueberry, thanks!! Ik heb de 60mm vast, dus het gat is al aardig gevuld volgens mij... kwestie van proberen denk ik.
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
_____
Jesus loves you, everyone else thinks you're an asshole! | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 26 maart 2010 20:09 schreef Harald het volgende:
[afbeelding] |
| |
Erg mooi èn rustig met de hele reflectie erop!!
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Lekkere foto Harald!!!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| |
| | | | | | |
Gefeliciteerd Remco! Super set!!
| |
_____
2010 Kruidvat True Spirit nikkelvrij quartz uurwerk | |
| | |
| | | | | | |
Ik zeg; tijd voor een nieuwe bank, Remco
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
en ja hoor, toch enkel rood. Top man!
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 27 maart 2010 19:09 schreef Remco het volgende:
Et voila ...een volle tas, en een stuk zwaarder dan vanmorgen . Het geld voor de 24-70 heb ik even in m'n zak gehouden en de 55-250EF-S heb ik na een 'zware onderhandeling' toch maar ingeruild! Nu eerst maar eens wat plaatjes gaan maken!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Thanks voor alle adviezen mannen!!
@sBmRnR, de 'ontkalkde' koffie was prima! Dank je wel, ...was gezellig!! |
| |
Hé toch voor rood gegaan
gr JK
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 27 maart 2010 19:09 schreef Remco het volgende:
Et voila ...een volle tas, en een stuk zwaarder dan vanmorgen . Het geld voor de 24-70 heb ik even in m'n zak gehouden en de 55-250EF-S heb ik na een 'zware onderhandeling' toch maar ingeruild! Nu eerst maar eens wat plaatjes gaan maken!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Thanks voor alle adviezen mannen!!
@sBmRnR, de 'ontkalkde' koffie was prima! Dank je wel, ...was gezellig!! |
| |
Mooie set Remco!!
Daar ga je nog heel veel plezier van beleven
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zaterdag 27 maart 2010 19:09 schreef Remco het volgende:
 |
| |
Zo, dat is een flinke lens, zeg!
Ik heb sinds 2 weken een Leica D-Lux 4, een point-and-shoot, maar met (bijna) de kwaliteit van een doorsnee spiegelreflex.. De accu zit nu in de lader, maar zal later eens wat foto's hier dumpen...
(Zo ziet 'ie er uit)
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Op zondag 28 maart 2010 15:09 schreef Karel het volgende:
[...]
Ik heb sinds 2 weken een Leica D-Lux 4, een point-and-shoot, maar met (bijna) de kwaliteit van een doorsnee spiegelreflex. |
| |
Dat is een fantastisch mooie compactcamera, met een waanzinnige kwaliteit!! Lekkere 'retro' uitstraling, kortom TOP!!! Van harte! Ben benieuwd naar de plaatjes Karel.
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 28 maart 2010 15:11 schreef Remco het volgende:
[...]Dat is een fantastisch mooie compactcamera, met een waanzinnige kwaliteit!! Lekkere 'retro' uitstraling, kortom TOP!!! Van harte! Ben benieuwd naar de plaatjes Karel. |
| |
Bedankt Remco!! Zal straks even wat meer schieten, vond net deze op m'n flickr account
Krantje in de trein
DJ
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
