| 
Quote: | Op zaterdag 11 september 2010 08:57 schreef Danny v B het volgende:
Persoonlijk ben ik erg benieuwd of je je klok gaat vinden. het begint van met of zonder lugholes, naar wijzerplaten vervangen enz enz.
succes met je zoektocht...ben benieuwd naar de foto's.
gr
danny
oh ja: Heeft iemand suggesties waar ik het beste kan kijken? Misschien zelfs NOS? Dit klokje zal wel een blijverdje worden, dus voorkeur is voor NOS.
Als het een blijverdje is....dan maken een paar krasjes van de vorige eigenaar ook niet uit. helemaal nieuw in doos eerste serie lugholes swiss only plaat = onmogelijk!!!! (denk ik)
|
| |
Hoi Danny,
klopt als een bus. Ik ben nieuwe in het wereldje van Rolex en heb een hoop geleerd, maar heb ook nog een hoop te leren.
Stapje voor stapje kom ik steeds dichterbij m'n droomklokje. Met suggesties van Pluk heb ik een paar eigenschappen gevonden die ik belangrijk vind in een Rolex duiker:
-Seadweller (ben uit dat het geen Submariner meer wordt)
-lug holes (vind ik passen bij een toolwatch, niet dat ik em als zodanig ga dragen)
-saffierglas (heb een hekel aan krassen op het glas, al kun je zo nog zo makkelijk wegpoetsen)
-eerste/laatste (A series eerste met luminova en Swiss only en Y series is laatste serie met lug holes)
-luminova (geen tritium lume die minder gloeit na verloop van tijd of dat verkleurt)
-long feet (vind ik meer 'karakter' hebben en leuker staan)
-authenticiteit (originele onderdelen)
-staat (haarfijne krasjes mogen op 't metaal mogen, maar geen kras op glas of bezel insert, geen afgebroken stukjes, geendeuken, geen erg vervormde kast door bijv. veel polijsten)
-compleet (doos, papieren, toolkit, ankertje, etc. Hoe completer hoe fijner)
Let wel: niet alles is een deal-breaker. Saffierglas vind ik bijvoorbeeld een must, maar een long feet is bijvoorbeeld een detail dat mijn voorkeur heeft.
Enneh, NOS zou leuk zijn, maar is zeker geen vereiste. Met het dragen komen ze er bij mij toch vanzelf op. Maar een nette staat is wel belangrijk.
| |
|
