|
| | | | | | | 
Was inderdaad geshopt omdat de foto's niet heel groot waren  .
Jammer overigens dat ik dit draadje pas zo laat heb gezien. Had het ook al eerder gehoord, maar mocht het toen niet de wereld in helpen...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 20 februari 2011 20:14 schreef Geert T. het volgende:
Had het ook al eerder gehoord, maar mocht het toen niet de wereld in helpen... |
| |
Pfffff....
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 20 februari 2011 20:14 schreef Geert T. het volgende:
Had het ook al eerder gehoord, maar mocht het toen niet de wereld in helpen... |
| |
Alias aanmaken en die het laten posten...
| |
| | |
| | | | | | |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 20 februari 2011 20:25 schreef JIFF het volgende:
[...]
Pfffff.... |
| |
Ik kreeg het op de dag te horen dat het hier gepost werd, maar kreeg toen ook te horen dat ik er nog geen stukkie over mocht tikken...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 22 februari 2011 17:52 schreef Geert T. het volgende:
[...]
Ik kreeg het op de dag te horen dat het hier gepost werd, maar kreeg toen ook te horen dat ik er nog geen stukkie over mocht tikken... |
| |
Dus bij de Zin van Luxe houden ze bewust nieuws achter dat ergens anders al gebracht is...
Nee hoor erg logisch... En breng dan op zn minst officiele foto's.
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 22 februari 2011 23:38 schreef JIFF het volgende:
[...]
Dus bij de Zin van Luxe houden ze bewust nieuws achter dat ergens anders al gebracht is...
Nee hoor erg logisch... En breng dan op zn minst officiele foto's. |
| |
Begrijpend lezen is blijkbaar ook een vak... Ik laat weten dat ik het op de dag dat het hier gepost werd te horen kreeg met de vraag om het voor me te houden, later pas zag ik dit topic... Met foto's is het nog wel eens zo dat je gezeik kunt krijgen met copyright...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 15:05 schreef Geert T. het volgende:
Met foto's is het nog wel eens zo dat je gezeik kunt krijgen met copyright... |
| |
Foto's en gezeik om copyright??? Heb je alleen gezeik mee als je ze jat zonder bronvermelding... Als je ze zelf neemt (zoals Oemar) of als je ter beschikking gesteld krijgt heb je nergens last...
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Doe mijn maar een foto met die leren band en oranje stiksel.
XELOR
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 18:09 schreef xelor63 het volgende:
Doe mijn maar een foto met die leren band en oranje stiksel.
XELOR |
| |
Wordt aan gewerkt... 
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 18:09 schreef xelor63 het volgende:
Doe mijn maar een foto met die leren band en oranje stiksel.
XELOR |
| |
gr JK
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 15:21 schreef JIFF het volgende:
[...]
Foto's en gezeik om copyright??? Heb je alleen gezeik mee als je ze jat zonder bronvermelding... Als je ze zelf neemt (zoals Oemar) of als je ter beschikking gesteld krijgt heb je nergens last... |
| |
Ook als je ze met bronvermelding jat kun je er gezeik mee krijgen...
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 19:10 schreef Geert T. het volgende:
Ook als je ze met bronvermelding jat kun je er gezeik mee krijgen... |
| |
Hier leeft de nieuwsvoorziening via internet op... Ze kunnen je hooguit vragen het weg te halen, wellicht dat je dat onder gezeik schaart...
Onmogelijk dat ze het via rechtswege kunnen afdwingen de foto's weg te halen...
Als het gaat om het brengen van nieuws, is er sprake van een grondrecht waar zelfs (in sommige gevallen) de wet op de privacy ondergeschikt is aan het mogen/kunnen brengen van nieuws... Daar gaat het nu natuurlijk niet om maar ik wil aangeven dat dit grondrecht heel sterk is.
Mocht je het interessant vinden, hier een link naar gezaghebbend boek over de vrijheid van nieuwsgaring.
http://www.managementboek.nl/boek/9789054546726/vrijheid_van_nieuwsgaring_gerard_schuijt
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 19:37 schreef JIFF het volgende:
[...]
Hier leeft de nieuwsvoorziening via internet op... Ze kunnen je hooguit vragen het weg te halen, wellicht dat je dat onder gezeik schaart...
Onmogelijk dat ze het via rechtswege kunnen afdwingen de foto's weg te halen...
Als het gaat om het brengen van nieuws, is er sprake van een grondrecht waar zelfs (in sommige gevallen) de wet op de privacy ondergeschikt is aan het mogen/kunnen brengen van nieuws... Daar gaat het nu natuurlijk niet om maar ik wil aangeven dat dit grondrecht heel sterk is.
Mocht je het interessant vinden, hier een link naar gezaghebbend boek over de vrijheid van nieuwsgaring.
http://www.managementboek.nl/boek/9789054546726/vrijheid_van_nieuwsgaring_gerard_schuijt |
| |
Dat versta ik onder andere onder gezeik. Daarnaast is het, ok niet in geval van de NL-elftal Daytona, ook zo dat je in sommige gevallen moet betalen wanneer je een foto van iemand gebruikt.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik heb het Geert een maand of twee geleden verteld en hem gevraagd het stil te houden. Hij heeft zich keurig aan zijn woord gehouden en dat waardeer ik zeer. Iets later heb ik hier ook een zeer subtiele hint geplaatst trouwens, volgens mij in 'Bekende Nederlanders..' oid. Klaar.
gr
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 19:55 schreef Geert T. het volgende:
sommige gevallen moet betalen wanneer je een foto van iemand gebruikt. |
| |
Dat is alleen het geval bij officiele persdiensten zoals het ANP en Reuters. En dan hebben we het ook niet over "openbaar" internet.
Als ik foto's van "de zin van luxe" pluk kost dat me geen cent... Mist ik jullie even vermeld...
@ Dale
Inderdaad, netjes van Geert... 
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Alsof we het hier hebben over het Geheim van Soestdijk of zo..... pffff, 21 klokkies voor straatjongeren.
| |
_____
N.F.U. No one likes us. We don't care!
Whishlist: Bruno Banani Ltd
| |
| | |
| | | | | | |
Daar gaat het niet om.. het gaat om het vertrouwen. Geert is daar keurig in geweest, ook al betekende het dat hij zijn scoop verloor.
| |
| | |
| | | | | | |
hier was het bericht;
Quote: | Op maandag 10 januari 2011 23:04 schreef dale vito het volgende:
na de Twente GMT worden er nu een aantal speciale modellen gebouwd voor een ander elftal.. in geneve! Met iets meer aanpassingen dan 'slechts' een gravure op het achterdeksel. Ik heb fotobewerkingen gezien van het beoogde resultaat - redelijk uniek. Hopelijk komt hij hier ooit voorbij want ik weet niet helemaal zeker of ik meer details mag delen |
| |
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 20:16 schreef Zeemeester het volgende:
[...]
Tjongejongejonge.....ze hebben een horloge gekregen..sssst tegen niemand vertellen hoor.......whoehahahahahaha!!! Op een horlogeforum   |
| |
het is maar net hoe je om wilt gaan met iets wat in vertrouwen verteld / getoond is. Vergeet niet dat het horloge toen nog niet af was en dat het nog niet eens zeker was dat het zou gaan lukken..
@ Xelor; ik zie het. Ik denk dat ik wel weet wie Oemar is
Verder; zonder dat dit zo'n zeurderig topic is geworden. Het horloge is IMHO erg cool en bijzonder en dat Rolex het heeft willen doen is waanzinnig. Ik check weer uit, veel plezier met zijn allen
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 20:21 schreef dale vito het volgende:
Het horloge is IMHO erg cool en bijzonder en dat Rolex het heeft willen doen is waanzinnig. |
| |
| |
_____
OFFICIALLY CERTIFIED WIS | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 24 februari 2011 20:02 schreef Hans CP het volgende:
Alsof we het hier hebben over het Geheim van Soestdijk of zo..... pffff, 21 klokkies voor straatjongeren. |
| |
Van mij kunnen ze 21x de pokke krijgen
Ze hadden kampioen moeten worden.
| |
| | |
| |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
