|
| | | | | | | 
Is geen reden om daar ziek van te zijn Ronald want er is op zich niks mis met de ETA uurwerken. Deze uurwerken worden in verschillende kwaliteiten(grades) aangeboden en de versie die wordt gebruikt voor Chronometer gecetificeerde horloges is doorgaans de beste versie die door de fabrikant dan eventueel dan nog verder kunnen worden aangepast met andere decoraties of coatings(rodium bijvoorbeeld bij Omega) om ze mooier of eventueel iets duurzamer te maken. Omega verandert bijvoorbeeld best veel met het zogenaamde coaxiale escapement. Deze veranderingen kosten meer geld maar veranderen meestal maar weinig aan de werking van het standaard uurwerk(coaxiale escapement uitgezonderd).
In heel veel horloges zit het ETA uurwerk(van pakweg 250 euro tot mischien wel horloges van 6000euro en meer).
Ik heb zelf bijvoorbeeld 2 Tag Heuers met ETA chronometer uurwerk en deze functioneren prima maar zijn hoofdzakelijk gekocht omdat ik ze vooral van buiten erg fraai vindt. Ik heb ook een Fortis die het ook prima doet met een ETA uurwerk gelijk aan dat uit de Tags(alleen zonder chronometer certificatie) maar wel voor een derde van de prijs van een Tag.
Ik weet overigens niet hoeveel Breitling aan de uurwerken modificeert mischien dat andere dat weten hier, maar ik zou zeggen geniet gewoon lekker van je horloge en kijk bij je volgende aankoop goed of je voorkeur uitgaat naar een interessante buitenkant of binnenkant.
Hier een artikel waarin een Seadweller(rolex caliber 3135) en een Omega Planet Ocean(behoorlijk gemodificeerd ETA 2892-2 uurwerk wat daarna doorgaat als Omega Caliber 2500) met elkaar worden vergeleken met mooie foto's ook van het uurwerk. Ik zou persoonlijk zelf voor de Seadweller gaan  .
http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html
| |
_____
Clueless newbie but no longer wannabe owner. | |
| | |
|
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
