|
| | | | | | | 
Maar wat gaat er straks gebeuren? De uitspraak is tegen Gassan, maar trekt Rolex zich daar wat van aan? Hoe pakt Gassan het aan als de volgende klant alleen een band wil repareren en Rolex werkt niet mee?
| |
| | |
| | | | | | |
Ik vraag me echt af wat de reden was voor Gassan om dit voor de rechter te laten komen. Voor euro 1500,- Om "een punt" te maken ?!?! Een principe kwestie ?!?! Gedwongen door Rolex ?!?!
Het zou hoe dan ook voor iets van negatieve publicatie zorgen. Maar nu ze verloren hebben zullen ze waarschijnlijk ook nog hun reparatie-aanname-procedure moeten gaan aanpassen zoals hierboven genoemd word. Veel impact zal het niet hebben want ze zijn sowieso al niet happig op vintage.
| |
| | |
| | | | | | |
De laatste update, Gassan gaat in hoger beroep. Mijn advocaat heeft de dagvaarding ontvangen.
Wordt vervolgd.
| |
| | |
| | | | | | |
Het blijft wel een hele bijzondere zaak op deze manier. Wat is hiervan de achtergrond ? Slechte verliezer of gewoon bang dat er een precedent geschept word waardoor ze het risico lopen op meer van dit soort zaken ?!
Lijkt mij dat als je als Gassan staat voor (Rolex) kwaliteit dat je dat toch gewoon goed regelt met de reparatie/service afdeling. Een fout kan altijd gemaakt worden, maar dan gaat het er toch om hoe je het naar tevredenheid van de klant oplost lijkt me. Een hoger beroep in een verloren rechtszaak lijkt me toch niet de manier om kwaliteit van je reparatie/service uit te stralen.
| |
| | |
| |
| |
| |
| |
| | | | | | |
Hmm kan schijnbaar geen link posten ??
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Aan het eind van het liedje ben je er op vooruit gegaan: je hebt gratis een revisie van het uurwerk gehad.
edit: als ik het even gauw lees, heeft je advocaat hulp gehad van de kantonrechter. Jullie hadden geen gelijk met de stelling dat Gassan tekortgeschoten was in de reparatie, maar de kantonrechter heeft ambtshalve getoetst of er sprake zou kunnen zijn van een oneerlijke handelspraktijk. Dat je de zaak 'gewonnen' hebt is niet aan je advocaat te danken.
[bericht gewijzigd door Magic Frankie op zaterdag 04 januari 2025 11:29] | |
| | |
| | | | | | |
Ik heb het topic nog eens vluchtig doorgenomen. Ik zie een wrakingsverzoek. Dat snap ik wel. De kantonrechter (die ik beroepsmatig uit de advocatuur ken, hij is ook advocaat geweest) is mijns inziens buiten zijn boekje gegaan door ambtshalve te gaan toetsen of er sprake was van een oneerlijke handelspraktijk. Dat was namelijk niet de inzet van Rob. En de rechter is behoudens uitzonderingen lijdelijk, oftewel gebonden aan wat partijen, vooral de eisende partij, te berde brengt.
Als ik het juridisch verkeerd zie, hoor ik het wel.
Eigenlijk vind ik de zaak vanuit de beide partijen een beetje sneu benaderd.
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
L:GHAMS:2024:3336
