|
| | | | | | | 
o ja, tis al laat he 
edit:
O maar hoe zou het dan zitten met de pinnen op de achterkant van de plaat?
Die dingen die ervoor zorgen dat je de plaat maar op 1 manier erin kan zetten. Ik neem aan dat die bij deze plaat op andere posities zitten
[bericht gewijzigd door diverman op dinsdag 25 augustus 2009 23:44] | |
| | |
| | | | | | |
Nu ben ik erg nieuw hier, maar wil toch even reageren.
Ik kan me namelijk niet voor stellen dat ze special voor het duiken de kroon naar de andere kant gaan verplaatsen.
Dit heeft geen enkele zin volgens mij, met mijn duik achtergrond.
Je gaat namelijk onderwater je klok niet gelijk of op datum zetten.
Dat lukt nog geen eens met die dikke hand schoenen aan.
En zeker COMEX duikers niet die werken op zo'n diepte die denken daar nog geen eens aan, denk ik.
Het enige waar voor je klokie gebruikt onder water is voor je (nul) tijd in de gaten te houden, en voor je stijg snelheid onder controle te houden 18m per/min.
Maar ja weet het nooit met Rolex.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 26 augustus 2009 01:07 schreef Time_Bandit het volgende:
Maar ja weet het nooit met Rolex. |
| |
gr JK
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op dinsdag 25 augustus 2009 23:35 schreef Peter het volgende:
[...]
Je draait het horloge toch ook 180 graden???
Probleem opgelost 
[afbeelding] |
| |
Hij heeft wel een punt. Op de datumschijf staat een oneven aantal cijfers (31) en daardoor is die niet symmetrisch opgebouwd. Iedere dag wordt de schijf 360/31 = 11,6 graden doorgeschoven om de volgende datum te tonen. 180 graden verder (aan de 9 uur kant) zit je dan precies tussen twee datums in. De datumschijf zelf kan hetzelfde zijn, de bedrukking dient echter 5,8 graad verdraaid te zijn ten opzichte van een normale datumschijf. Het kan dus niet met standaardonderdelen alleen.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 26 augustus 2009 08:53 schreef CJ7 het volgende:
[...]
Hij heeft wel een punt. Op de datumschijf staat een oneven aantal cijfers (31) en daardoor is die niet symmetrisch opgebouwd. Iedere dag wordt de schijf 360/31 = 11,6 graden doorgeschoven om de volgende datum te tonen. 180 graden verder (aan de 9 uur kant) zit je dan precies tussen twee datums in. De datumschijf zelf kan hetzelfde zijn, de bedrukking dient echter 5,8 graad verdraaid te zijn ten opzichte van een normale datumschijf. Het kan dus niet met standaardonderdelen alleen. |
| |
Hehehe... dit topic wordt steeds interessanter! 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 26 augustus 2009 08:53 schreef CJ7 het volgende:
[...]
Hij heeft wel een punt. Op de datumschijf staat een oneven aantal cijfers (31) en daardoor is die niet symmetrisch opgebouwd. Iedere dag wordt de schijf 360/31 = 11,6 graden doorgeschoven om de volgende datum te tonen. 180 graden verder (aan de 9 uur kant) zit je dan precies tussen twee datums in. De datumschijf zelf kan hetzelfde zijn, de bedrukking dient echter 5,8 graad verdraaid te zijn ten opzichte van een normale datumschijf. Het kan dus niet met standaardonderdelen alleen. |
| |
Tja, daar zeg je wat... 
| |
_____
6,4 ft=1,95m
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand worden ingehaald. | |
| | |
| | | | | | |
Heeft iemand al gedacht aan het feit dat ook het uurwerk gemodificeerd is om alle radertjes, asjes en schijfjes de juiste richting te geven...  .
...enne, 'Time_bandit' ...ik kan me er alles bij voorstellen want deze klok bestaat toch echt!! Juist voor een partij als COMEX worden dit soort ontwikkelingen doorgevoerd, ...tenslotte COMEX is een van de grondleggers van de huidige dweller!!
My 2c!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
@Remco, ik zal ook nooit ontkennen dat hij niet bestaat.
Ik kan het me alleen niet voor stellen.
Het enige waar voor ze een links handig model maken is voor links handige mensen, denk ik..
Daar wordt het een stuk makelijker voor om hun klok te bedienen.
Ik dacht dus dat ze hem special alleen voor de duikers hadden gemaakt.
Van daar..
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2026 RolexForum
