Wijzig je profielWijzig je persoonlijke instellingenRegistreer hier!Actieve onderwerpenVeelgestelde vragenZoekenInloggenTerug naar de forum-index

  

 Index / Rolex Vraagbaak / 16803 vs 16613ln vs 116613ln
Remco

    

Quote:
Op zondag 02 april 2017 09:45 schreef Stefan_82 het volgende:
[...]
Hoe weet je in feite van een 30jaar oude sub deze nog 100%origineel is?
Dat weet je niet en dat weten zelfs de 'kenners' lang niet altijd. Er wordt een hoop geklust in (vintage)horlogeland. Even een inlegje, glaasje, achterdeksel, nieuw setje wijzers vervangen etc... het is allemaal niet zo ingewikkeld en het gebeurd aan de lopende band bij verzamelaars, handelaars en 'kenners'. Maakt het overigens wel spannend!

Ik ben het eens met Hans, het zijn drie echt verschillende horloges en als je ze om hebt kun je de keuze pas echt maken. Ik zou zelf voor de 116613LN gaan trouwens, om dezelfde reden die Peter hiervoor geeft... maar ik ben geen fan van goud/staal, dus voor mij geen van drieën.



_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja.



  







RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA

© Copyright 2006-2024 RolexForum  hosted by Cyberserver