|
| | | | | | | 
"Dan mag de douane volgens het arrest van het hof uit 2003 slechts nader bewijs verlangen als er gerede en objectieve twijfel bestaat over de juistheid van de verklaring van de reiziger". (bron Hans Peek)
Hier draait het om vrienden als je met je nieuwe niet in Nederland gekochte fonkelnieuwe klok in je broekzak wordt betrapt.
Ik ben geen jurist, maar ik denk dat de douane dan toch wel 'gerede en objectieve'twijfel in stelling kan brengen.
Zijn er juristen hier aanwezig die voorbeelden kunnen geven van gerede en objectieve twijfel (heb het dan niet over box/bonnen in de koffer en horloge nog in de stickers).
De man uit de casus had een nederlands horloge dus de rechter moest hem wel gelijk geven, of in ieder geval de handelswijze van de douane afkeuren.
Denk niet dat de rechter je gelijk geeft met je import-Rolex, waarvan je niet kan aantonen dat hij in Nederland is gekocht en waar je bij de douane over hebt gelogen.
[bericht gewijzigd door Bobbe op zondag 15 juni 2008 21:26] | |
| | |
|
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
