|
| | | | | | | 
@JoopGS succes met het terugkrijgen van je overigens fraaie aankoop!!!
PS weet er hier iemand wanneer je horloge weer "BTW-vrij" is?
maw wanneer kan iemand er gewoon mee over 's lands grenzen vliegen zonder zo'n NSB-er in je nek te krijgen?
| |
_____
Rolex 114060 Submariner (2013)
Panerai PAM510 (2014) | |
| | |
| |
| | | | | | |
vraag een mederolexforummer of je tegen betaling van een paar pintjes zijn GMT-II bon even mag lenen om te laten zien. case closed 
| |
| | |
| | | | | | |
@Skorpio, ...na 2 jaar volgens mij! Maar dan moet je nog wel even aantonen dat 'ie meer dan twee jaar oud is (...bonnetje bewaren dus!).
Je vergelijking met een 'NSB-er' is wellicht niet de juiste... er zijn nu eenmaal invoerregels, en de mannen en vrouwen op Schiphol doen gewoon hun werk. Dat sommige proberen om deze regels te omzeilen, ...en af en toe tegen de lamp lopen; dat kun je vervelend vinden, maar is wel hun eigen schuld!
...just my 2c!
Dat noemen ze fraude Dale!
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 15 juni 2008 23:44 schreef dale vito het volgende:
vraag een mederolexforummer of je tegen betaling van een paar pintjes zijn GMT-II bon even mag lenen om te laten zien. case closed |
| |
Laat je toekomstige werkgever niet op je googlen Dale 
| |
| | |
| | | | | | |
RJ liever wat discretie over mijn werk
| |
| | |
| | | | | | |
via msn; verkeerd geintepreteerd dus laat maar zitten.
mensen die weten waar ik werk mogen dat alsnog lekker voor zichzelf houden .
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 00:00 schreef dale vito het volgende:
via msn; verkeerd geintepreteerd dus laat maar zitten.
mensen die weten waar ik werk mogen dat alsnog lekker voor zichzelf houden . |
| |
Jij maakt toch tandenborstels en wasknijpers?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Dat noemen ze fraude Dale! |
| |
ik zal stoppen met dit soort tips geven als ik er van overtuigd ben dat het geld wat er dan betaald wordt (belastinggeld dus) 100%, of iig 80%, goed terecht komt ja Remco?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 00:01 schreef FratelloWatches het volgende:
[...]
Jij maakt toch tandenborstels en wasknijpers? |
| |
onder andere ja. Thuiswerk is zeer lucratief. Ik dacht dat jij in bed lag?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 15 juni 2008 23:44 schreef dale vito het volgende:
vraag een mederolexforummer of je tegen betaling van een paar pintjes zijn GMT-II bon even mag lenen om te laten zien. case closed |
| |
Ik zou dit allemaal niet doen , dit is het risico van deze manier van kopen .....gewoon als grote kerel je verlies nemen !
Volgende keer beter , het is k*t , maar het is niet anders !
| |
_____
Leven, meervoud van lef | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 00:30 schreef HarleyD het volgende:
[...]
Ik zou dit allemaal niet doen , dit is het risico van deze manier van kopen .....gewoon als grote kerel je verlies nemen !
Volgende keer beter , het is k*t , maar het is niet anders ! |
| |
dat is een heel argument, een één waar wél wat inzit IMHO
x remco
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 00:03 schreef dale vito het volgende:
[...]
onder andere ja. Thuiswerk is zeer lucratief. Ik dacht dat jij in bed lag? |
| |
Dat was wel beter geweest voor me.
| |
| | |
| |
| |
| | | | | | |
Quote: |
Op zondag 15 juni 2008 22:18 schreef JoopGS het volgende:
[...]
Maar binnen 2 uur werd ik aangehouden en had de douane dat papiertje in handen. |
| |
en die Zwitsers maar zeggen dat ze neutraal zijn....
@harleyD: ik heb nog naar je gezwaaid, maar denk dat je me niet zag !
@remco: NSB-ers is misschien iets te kort door de bocht, maar een hoop (niet allemaal !) worden wel enge mannetjes als ze dat pak aantrekken (waar een hoop hun identiteit aan ontlenen). Het mooiste voorbeeld van hoe ze denken is dat ze van hoger hand om de zoveel jaar van plek/regio moeten wisselen omdat ze anders "te familiar" zouden kunnen worden met hun klanten. Ik heb al 20 jaar professioneel met ze te maken en ondanks dat "regels zijn regels" worden ze op sommige momenten wel meer/anders toegepast dan normaal zou zijn.
Ik vind dat als je gepakt word dat je gewoon op de blaren moet zitten. Dat is het risico, maar dit is wel een vreemd geval.
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Ik blijf het ook een vreemd verhaal vinden. Ik hoop dat we horen hoe het afloopt.
Wat dat betreft heb je het makkelijker met een vintage !
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | [b]
Trouwens zo vreemd is dit geval niet: De Nederlandse Douane controleert op invoer en als ze het niet vertrouwen vragen ze jou als pasagier om het tegendeel van hun vermoedens aan te tonen... in afwachting daarvan worden de goederen in beslag genomen. Da's toch niet vreemd? En de blauwe ogen en het vaak mooie verhaal van de passagiers zou ik ook niet altijd geloven  .
|
| |
Volgens het Hof in Amsterdam is dit wel vreemd (uitspraak Douanekamer november 2003).
Een passagier mag -indien er geen gerede twijfel bestaat-, niet dusdanig in zijn bewegingsruimte worden beperkt dat de bewijslast dient te worden omgekeerd, indien hij 1 horloge (of camera oid) bij zich heeft.
Heb zelf ook altijd gedacht dat de omgekeerde bewijslast van kracht was,niet dus. Maar de douane schijnt dit zelf ook niet te weten.
Zie ook de url hierboven ergens.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: |
Op maandag 16 juni 2008 14:07 schreef Bobbe het volgende:
[...]
indien er geen gerede twijfel bestaat |
| |
Bobbe, ... inderdaad en dat was er dus wel! Er was wel degelijk sprake van gerede twijfel (...splinternieuw horloge, vlucht uit Zwitserland, verhaal van de passagier etc.) en derhalve is de bewijslast omgekeerd! Volgens mij helemaal volgens het boekje, ...maar ik zeg er meteen bij; ik ben geen jurist .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Klopt in dit geval Remco.
Maar ik bedoelde het in zijn algemeenheid, dat de omgekeerde bewijslast niet per definitie altijd geldt.
| |
| | |
| | | | | | |
Ik (aanstormend jurist) ben van mening dat er geen gerede twijfel bestaat wanneer iemand op een Oranje vlucht vanuit Zwitserland een nieuw glimmend horloge draagt. Immers Rolex, en vele andere dure merken, worden op alle grote luchthavens in de wereld verkocht. Het argument dat het om een vlucht uit Zwitserland gaat, lijkt mijns inziens, dan ook niet voldoende voor gerede twijfel.
Het feit dat het horloge glimt lijkt mij ook geenszins voldoende. Immers de meeste sieraden glimmen en dan zouden alle rappers die vliegen altijd aangehouden moeten worden? (intikkertje )
Mijns inziens ontstaat er gerede twijfel wanneer bij controle van de koffer de bijbehorende doos en boekjes gevonden worden. Het is immers niet logisch deze altijd mee te nemen!
Echter de meningen zijn verdeeld en als je zekerheid wil zal je bezwaar moeten maken en vervolgens in beroep moeten gaan... Ik denk alleen dat je wel iets beters te doen hebt!
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 15 juni 2008 23:44 schreef Remco het volgende:
@Skorpio, ...na 2 jaar volgens mij! Maar dan moet je nog wel even aantonen dat 'ie meer dan twee jaar oud is (...bonnetje bewaren dus!).
|
| |
...OK, is het garantiepasje met de dealerstempel en datum ook voldoende?
Heb nl. nooit een bon gekregen.
| |
_____
Rolex 114060 Submariner (2013)
Panerai PAM510 (2014) | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 17:14 schreef Skorpio het volgende:
[...]
...OK, is het garantiepasje met de dealerstempel en datum ook voldoende?
Heb nl. nooit een bon gekregen. |
| |
Ik heb wel een bon....Voor te hard rijden.... 
| |
_____
Sex na je 90 - ste is als biljarten met een stuk touw. | |
| | |
| | | | | | |
als je zo als jij beweerd in de slurf bent staande gehouden moet er gevraagd worden of je wat aan te geven hebt dat is wettelijk verplicht antwoord je met ja dan moet je alleen de invoer betalen loop je daar in tegen van af de bagage band door de groene zone en word dan betrapt kunnen ze de invoer met verschilende boetes verhogen want dan had je ook de keus om de rode zone in te lopen dus is het gevraagd of niet en van af switserland bellen ze niet dan mogen ze wel 100 man aan de telefoon hebben iemand in de groep mischien jaloers~~
[bericht gewijzigd door maxime op maandag 16 juni 2008 17:53] | |
_____
gij zult niet stelen de overheid duldt geen concurentie | |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 15:30 schreef henk1983 het volgende:
Ik (aanstormend jurist) ben van mening dat er geen gerede twijfel bestaat wanneer iemand op een Oranje vlucht vanuit Zwitserland een nieuw glimmend horloge draagt. Immers Rolex, en vele andere dure merken, worden op alle grote luchthavens in de wereld verkocht. Het argument dat het om een vlucht uit Zwitserland gaat, lijkt mijns inziens, dan ook niet voldoende voor gerede twijfel.
Het feit dat het horloge glimt lijkt mij ook geenszins voldoende. Immers de meeste sieraden glimmen en dan zouden alle rappers die vliegen altijd aangehouden moeten worden? (intikkertje )
Mijns inziens ontstaat er gerede twijfel wanneer bij controle van de koffer de bijbehorende doos en boekjes gevonden worden. Het is immers niet logisch deze altijd mee te nemen!
Echter de meningen zijn verdeeld en als je zekerheid wil zal je bezwaar moeten maken en vervolgens in beroep moeten gaan... Ik denk alleen dat je wel iets beters te doen hebt! |
| |
probleem is ook dat de klok in beslag is genomen. Ik moet dus de faktuur laten zien. Die datum staat op de dag van aankomst, zonder btw. Dus kan aangenomen worden dat ie ingevoerd moet worden. Behalve als ik zeg dat ik geen faktuur of garantie of box heb. Dan blijft het toch mijn klok maar kunnen ze de prijs er bij gaan zoeken en kijken of ie wel echt is etc. Want een neppert mag je wel zo meenemen, sterker 3 ook nog. lastig allemaal hoor.............
| |
_____
Cartier Chronoscaph 21, Cartier Roadster Chrono, NIEUWWWW Rolex GMT II | |
| | |
| | | | | | |
Ik zou snel je klok op gaan halen, ...betalen en gaan genieten! Morgen spelen de mannen weer en wat is een wedstrijd van NL zonder Rolex om je pols .
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| | | | | | |
Kijk, dat je het horloge moet importeren als aankoop buiten de EU is duidelijk en daar kom je m.i. niet onderuit.
Ik vind alleen 1 ding vreemd: Ze halen je er voor de douane al uit en nemen de klok in beslag. Da's hartstikke leuk maar ze hebben je dus ook niet in de gelegenheid gesteld om door het poortje "goods to declare" te lopen.
BTW betalen, ok. Maar de boete, ik denk het niet. Het was anders geweest als je in de aankomsthal door "nothing to declare" was gelopen en ze hadden je er tussen uit gepikt. Dat was douane technisch ook wat slimmer geweest.
Maar goed: ik was er niet bij en weet dus ook niet wat er zoal gezegd is.
| |
_____
16613 blue - 126710blro
opinions are like assholes, everybody has one
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op maandag 16 juni 2008 19:56 schreef JoopGS het volgende:
[...]
nee dat klopt echt, inmiddels denk ik dat die 250 frank extra die dan betaald zou worden de zwitserse btw is, althans het verschil minus de korting........... |
| |
Dan heb je lekker lopen pingelen Joop.
De btw in Zwitserland is 7.6%.
Denk niet dat 250 frank de btw is, want dan heeft die klok je nog geen 3300 frank gekost, is om en nabij de 2000 euro.
Leer mij dat trucje ook eens.
| |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
