|
| | | | | | | 
Ik dacht altijd dat een (Stalen)Rolex kompleet uit 904L gemaakt werd,
blijkt dus niet zo te zijn, zie het verhaal hieronder.
maarja ik ben natuurlijk ook nog en Rolex rookie
Rolex uses 904L also 316L but the myth of the "special Rolex steel" comes up frequently. An employee of Rolex said in 2002: Quote.
At the moment, we have several companies all over the world, serving our needs for stainless steel. The watch cases and bracelets are all mainly made of X2CrNiMo17-12-2 which is the best compromise between the attributes of the variant materials. As usual, the steel is melted under vacuum, so we get an very pure base, which is easy to handle and allows an perfect polishing. I think, the same procedure as in every good (expensive gold) company,and now X2CrNiMo17-12-2 is used for parts than come into skin contact
Rolex does use indeed Steel 904L, but only for parts that are not in direct contact to the skin. 904 has a higher amount of Nickel than 316, so it is used for parts such as case ring bars screws pins etc.
X2CrNiMo17-12-2 is the formula for 316L SS.
Now perhaps this has changed,but I would doubt.Don't think Rolex would put anything on sale that could possible
cause a allergy without some sort of warning on label.
| |
| | |
| | | | | | |
Weer wat geleerd!
Rik.
| |
_____
16600/16200.Pam 112. | |
| | |
| | | | | | |
Kinkt aannemelijk alleen kan ik mij niet voorstellen dat een rolex employee uitspraken doet over dit soort zaken. Mag aannemen dat hij toch goed op de hoogte is van de zwijg policy van rolex..
Zou toch graag eens een echt rolex antwoord horen over dit onderwerp..
mvg Michiel
| |
| | |
| | | | | | |
Ted, ...bronvermelding graag! 
| |
_____
Ex-Rolexverslaafde - Xs4all is ermee gestopt, waarmee mijn foto's ook allemaal foetsie zijn. Tja. | |
| | |
| |
| | | | | | |
Zojuist getest:
Oyster is 904L
band is 316L
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 13:50 schreef Ted het volgende:
Zojuist getest:
Oyster is 904L
band is 316L |
| |
Meen je dat serieus ?
| |
| | |
| | | | | | |
Even blijven volgen, dit vind ik echt interessant!
Hoe ben je op die meting uitgekomen?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 16:52 schreef Rob76 het volgende:
Even blijven volgen, dit vind ik echt interessant!
Hoe ben je op die meting uitgekomen? |
| |
zie de link hierboven met Oxford instruments
Apparaat is een mobiel rontgen apparaat,
geeft in 8 seconde weer wat voor materiaal het is.
Zoals gezegd
Oyster is 904L
Band is 316L
Chroom > Cr in 904 is 19-23 Cr in 316 is 16-20
Molybdeen > Mo in 904 is 4-5 Mo in 316 is 2-3
Nikkel > Ni in 904 is 23-28 Ni in 316 is 10-15
Voor degene die het apparaat niet vertrouwen,
Het apparaat is gekeurd, gecertificeerd en gecalibreerd.
gr,
Ted
| |
| | |
| | | | | | |
ter aanvulling, het verhaal van de Nikkel alergie is heel aannemelijk.
zie ook de verschillen tussen 904L en 316L.
Vintage rolexen zullen vast helemaal van 904L zijn.
voor de mensen die nu in paniek raken ,
316L is een perfect RVS, je moet alleen niet in een bak zoutzuur of zwavelzuur vallen.
| |
| | |
| |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 17:57 schreef Remco het volgende:
[...]Hangt er toch vanaf hoe diep die bak is? 
Interessant stukkie trouwens! |
| |
Zo diep als mn schoonmoeder
Bedankt, vond het zelf ook heel bizar.
Ik vind het wel gek dat rolex dat niet communiceert, want het is namelijk een hele goede reden
| |
| | |
| | | | | | |
voordat de vraag komt,
30.000 euro en je moet er een 4 daagse cursus
omgaan met rontgenapparaten voor volgen.
| |
| | |
| | | | | | |
En de achter deksel?
Neem aan ook 316L dan?
vind het wel een beetje verneukeratief... 
Bedankt voor de interessante info! 
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 13:50 schreef Ted het volgende:
Zojuist getest:
Oyster is 904L
band is 316L |
| |
Ja leuk he, ik heb mijn klok ook een keer getest op het werk, en wist je dat 904L ook voor speciale schoorstenen gebruikt wordt.
Groet,
Ger......
| |
_____
Neque enim disputari sine reprehensione potest. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 18:22 schreef Duikelaar het volgende:
En de achter deksel?
Neem aan ook 316L dan?
vind het wel een beetje verneukeratief...
Bedankt voor de interessante info! |
| |
Heb ik niet gemeten, je moet er wel recht bovenop en dat gaat niet
zolang de band er nog om zit.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 18:27 schreef Ted het volgende:
[...]
Heb ik niet gemeten, je moet er wel recht bovenop en dat gaat niet
zolang de band er nog om zit. |
| |
Heeft groot contact oppervlak met de huid, dus dat zal vast wel.
er af slopen die band!!
| |
| | |
| | | | | | |
Toch snap ik even iets niet, 904L is toch een nog hogere kwaliteit staal?
Ik dacht chirurgisch staal of zo??
Dan is het toch niet aannemelijk dat dat allergie veroorzaakt?
Of zit m dat puur in het % Ni?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | | er af slopen die band!! |
| |
ik wordt zelf ook wel nieuwsgierig of mn verhaal klopt
PFFFFF
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op woensdag 03 december 2008 18:35 schreef Duikelaar het volgende:
Toch snap ik even iets niet, 904L is toch een nog hogere kwaliteit staal?
Ik dacht chirurgisch staal of zo??
Dan is het toch niet aannemelijk dat dat allergie veroorzaakt?
Of zit m dat puur in het % Ni?
|
| |
Chirurgenstaal is een dure benaming voor sieraden(lees piercings en oorbellen)
Vrijwel altijd worden die in 316L gemaakt(of in echt edelmetaal natuurlijk), of iets wat daar dicht bij zit.
904 is echt duur, dus is het wel goed/leuk om dat in je high end horlogete stoppen, dit houd natuurlijk wel op, als dit allergieen gaat geven (door inderdaad het hoge nikkel gehalte.)
| |
| | |
| | | | | | |
De achterkant van de kast gemeten,
het is .......... 904L
nog een keer de band gemeten,
kan aangdeduidt worden als 316(=1.4435)
maar is zelfs is beter en mag zelfs 317(=1.4439) heten
wat vermeld omega: www.chronocentric.com/omega/technical.shtml
What grade of steel is used in modern OMEGA watches?
OMEGA uses stainless steel 1.4435 or 316L. Rolex uses stainless steel 1.4439 or 904L which is slightly different from 1.4435. Steel 904L and 316L have the same grade of hardness.
The grade of nickel discharge with 904L is slightly higher, causing an increased chance of allergic reaction when worn by people sensitive to nickel.
While technically, 904L has a slightly higher resistance to corrosion, this is only noticable under extreme conditions that a wristwatch should never face. Where this is mainly of concern is in industrial applications using steel in equipment for handling chlorides, sulfur dioxide gas or other toxic materials.
The differences for use in wristwatches is quite nominal. Almost no watch manufacturers except Rolex consider it worth using the 904L steel, especially given that the price for 904L is approximately three times that of 316L.
| |
| | |
| | | | | | |
Mijn voorzichtige conclusie: is dus puur een kostenbesparing...
Als het echt tegen (kans op) allergie zou zijn, dan zou zo'n groot contactoppervlak als de achterdeksel zeker geen 904L zijn geweest...
Of ligt dat aan mij??
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 04 december 2008 20:58 schreef Duikelaar het volgende:
Mijn voorzichtige conclusie: is dus puur een kostenbesparing...
Als het echt tegen (kans op) allergie zou zijn, dan zou zo'n groot contactoppervlak als de achterdeksel zeker geen 904L zijn geweest...
Of ligt dat aan mij??
|
| |
noop, ligt niet aan jou, ik vond het ook vreemd, het grootste oppervlak zou dan ook 317 moeten zijn.
| |
| | |
| | | | | | |
Ted, mooi stukje!!
Werk zelf met metalen(lasersnijden) waaronder veel 316,304,alloy en soms titanium en ben nog maar 1 maal 904L tegengekomen, moest speciaal besteld worden.
Leuk dat zo'n stukje de mythe doorbreekt.
Had zelf al twijfels over de band, wij hebben op de zaak een simpel 316 testkitje liggen dmv een soort etsvloeistof, maar durfde mijn Rolexband daar niet aan te wagen.
groetjes
Skorpio
| |
_____
Rolex 114060 Submariner (2013)
Panerai PAM510 (2014) | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 04 december 2008 21:55 schreef Skorpio het volgende:
Ted, mooi stukje!!
Werk zelf met metalen(lasersnijden) waaronder veel 316,304,alloy en soms titanium en ben nog maar 1 maal 904L tegengekomen, moest speciaal besteld worden.
Leuk dat zo'n stukje de mythe doorbreekt.
Had zelf al twijfels over de band, wij hebben op de zaak een simpel 316 testkitje liggen dmv een soort etsvloeistof, maar durfde mijn Rolexband daar niet aan te wagen.
groetjes
Skorpio |
| |
Thanks Skorpio
[bericht gewijzigd door Ted op donderdag 04 december 2008 23:25] | |
| | |
| | | | | | |
Heel interessant Ted en eigenlijk gek dat Rolex dat nergens duidelijk vermeld.
| |
_____
Clueless newbie but no longer wannabe owner. | |
| | |
| | | | | | |
In de clip op youtube over Rolex 904L
praten ze ook alleen over de Oyster.
tis echt vreemd.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op donderdag 04 december 2008 21:55 schreef Skorpio het volgende:
Ted, mooi stukje!!
Werk zelf met metalen(lasersnijden) waaronder veel 316,304,alloy en soms titanium en ben nog maar 1 maal 904L tegengekomen, moest speciaal besteld worden.
Leuk dat zo'n stukje de mythe doorbreekt.
Had zelf al twijfels over de band, wij hebben op de zaak een simpel 316 testkitje liggen dmv een soort etsvloeistof, maar durfde mijn Rolexband daar niet aan te wagen.
groetjes
Skorpio |
| |
Ik zou echt geen etsvloeistof er op los laten, dit gebruik je voor een NDO (niet destructief onderzoek) als je met deze vloeistof moet werken zou ik mijn klok af doen!
Groet,
Ger……….
| |
_____
Neque enim disputari sine reprehensione potest. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 05 december 2008 12:34 schreef Fazer het volgende:
[...]
Ik zou echt geen etsvloeistof er op los laten, dit gebruik je voor een NDO (niet destructief onderzoek) als je met deze vloeistof moet werken zou ik mijn klok af doen!
Groet,
Ger………. |
| |
Inderdaad niet doen!!! @Ger: maar het is een destructief onderzoek,
want je maakt het kapot (=destruction)
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op vrijdag 05 december 2008 12:42 schreef Ted het volgende:
[...]
Inderdaad niet doen!!! @Ger: maar het is een destructief onderzoek,
want je maakt het kapot (=destruction) |
| |
Nee nee, met NDO doe je scheurcontrole, röntgen, magneetonderzoek, (niet stuk maken.)
Met een destructief onderzoek ga je trekken, kerven, buigen, (stukmaken dus.)
De etsvloestof gebruik je met namen (voor) de scheurcontrole, scheurcontrole voor scheuren aan de oppervlakte van het te inspecterende onderdeel, dit kan bijvoorbeeld met fluoriderende vloeistof die je bekijkt met UV licht op een donkere achtergrond.
Groet,
Ger………..
| |
_____
Neque enim disputari sine reprehensione potest. | |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
