|
| | | | | | | 
Quote: | Op zondag 30 november 2008 10:37 schreef Ridley het volgende:
[...]
Rob,
ETA uurwerken is al een tijdje geleden overgenomen door de Swatch groep.
Misschien dat de leden hier weten hoe het met Valjoux zit!
Rik. |
| |
Ik heb na wat zoekwerk dit topic gevonden:
Klik
Quote van Watchron:
Op zondag 24 februari 2008 19:36 schreef Watchron het volgende:
Het grote probleem is dat ETA inmiddels ook Valjoux en Unitas bezit en dus een soort monopolie positie bezit.
Je ziet inmiddels veel merken met enkele manufactuur uurwerken komen. Let op! In House is NIET hetzelfde als manufactuur.
Voorbeeld: De Panerai P 200x uurwerken zijn puristisch gezien GEEN manufactuur. Waarom: Er zitten 3 onderdeeltjes van JLC in en 1 onderdeeltje van Lange. (Tja...)
Een probleem kan ook worden dat ETA in de toekomst gaat eisen dat op elk klokje met een (gemodificeerd) ETA uurwerk een kreet a la "powered by ETA" komt te staan. dat zal de manufactuur produktie ongetwijfeld opdrijven.
Een paar voorbeeldjes:
UN baseert haar GMT modellen op een ETA uurwerkje met 68 onderdelen. Als UN klaar is heeft het uurwerk 172 onderdeeltjes.
Patek heeft heel veel chronos gebaseerd op Lemania uurwerken. Need I say more?
Kortom, "in house" en manufactuur zijn voor een belangrijk deel ook marketingkreten. En zeggen dan dus niets over de werkelijke kwaliteit van het uurwerk.
Rolex uurwerken.
Manufactuur? Ja
Verfijnd? Nee
Robuust? Ongeevenaard
JLC uurwerken.
Manufactuur? Ja
Verfijnd? Buitengewoon
Robuust? Nee
Rolex beter dan een JLC uurwerk?
Compleet anders en dus niet te vergelijken.
My 2 cents,
Ron
| |
| | |
|
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
