|
| | | | | | | 
He Rob,
Het Valjoux 7750 uurwerk is het meest gebruikte uurwerk in de wereld voor de chronograaf uitvoering.
The most important difference between Rolex and Tudor was already inherent in the 1940's when the first Tudor Oyster reached the market: Inside the screwed-in Oyster case, there was not a Rolex manufactured movement, but a movement supplied by Ebauches SA, ETA. The Rolex company still places value today on the fact that the modified automatic calibers by ETA are "especially made for Tudor."
Rik.
| |
_____
16600/16200.Pam 112. | |
| | |
| | | | | | |
Bedankt Rik voor de toelichting, kan ik hieruit opmaken dat ETA en Valjoux hetzelfde danwel 1 fabrikant is?
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 30 november 2008 10:24 schreef Rob76 het volgende:
Bedankt Rik voor de toelichting, kan ik hieruit opmaken dat ETA en Valjoux hetzelfde danwel 1 fabrikant is? |
| |
Rob,
ETA uurwerken is al een tijdje geleden overgenomen door de Swatch groep.
Misschien dat de leden hier weten hoe het met Valjoux zit!
Rik.
| |
_____
16600/16200.Pam 112. | |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 30 november 2008 10:37 schreef Ridley het volgende:
[...]
Rob,
ETA uurwerken is al een tijdje geleden overgenomen door de Swatch groep.
Misschien dat de leden hier weten hoe het met Valjoux zit!
Rik. |
| |
Ik heb na wat zoekwerk dit topic gevonden:
Klik
Quote van Watchron:
Op zondag 24 februari 2008 19:36 schreef Watchron het volgende:
Het grote probleem is dat ETA inmiddels ook Valjoux en Unitas bezit en dus een soort monopolie positie bezit.
Je ziet inmiddels veel merken met enkele manufactuur uurwerken komen. Let op! In House is NIET hetzelfde als manufactuur.
Voorbeeld: De Panerai P 200x uurwerken zijn puristisch gezien GEEN manufactuur. Waarom: Er zitten 3 onderdeeltjes van JLC in en 1 onderdeeltje van Lange. (Tja...)
Een probleem kan ook worden dat ETA in de toekomst gaat eisen dat op elk klokje met een (gemodificeerd) ETA uurwerk een kreet a la "powered by ETA" komt te staan. dat zal de manufactuur produktie ongetwijfeld opdrijven.
Een paar voorbeeldjes:
UN baseert haar GMT modellen op een ETA uurwerkje met 68 onderdelen. Als UN klaar is heeft het uurwerk 172 onderdeeltjes.
Patek heeft heel veel chronos gebaseerd op Lemania uurwerken. Need I say more?
Kortom, "in house" en manufactuur zijn voor een belangrijk deel ook marketingkreten. En zeggen dan dus niets over de werkelijke kwaliteit van het uurwerk.
Rolex uurwerken.
Manufactuur? Ja
Verfijnd? Nee
Robuust? Ongeevenaard
JLC uurwerken.
Manufactuur? Ja
Verfijnd? Buitengewoon
Robuust? Nee
Rolex beter dan een JLC uurwerk?
Compleet anders en dus niet te vergelijken.
My 2 cents,
Ron
| |
| | |
| | | | | | |
Klasse Rob,weer wat geleerd!
Rik.
| |
_____
16600/16200.Pam 112. | |
| | |
| | | | | | |
Het valjoux 7750 uurwerk wordt gebruikt door heel veel horloge fabrikanten die er na een kleine modificatie een eigen referentie aan geven. Enkele bekende voorbeelden zijn de door Rob genoemde Breitling Chronomat deze gebruikt idd de 7750 en noemt het met een kleine modificatie caliber 13.
De Cartier Santos 100 chronograaf gebruikt ook een 7750 uurwerk net zoals de dure Hublot Big Bang voorzien is van dit uurwerk. En zo kan je nog wel even doorgaan. De 7750 wordt door zeer veel horloge fabrikanten gebruikt die er dan een eigen horloge-modelletje omheen maken en een eigen referentie eraan geven aan de vaak slechts licht gemodificeerde 7750 uurwerken en zo vele duizenden euro's uit de zak van de vaak onwetende klant kloppen. Als je weet dat een 7750 uurwerk rond de 300 euro's inkoop kost dan kun je uitrekenen hoeveel winst er door de horloge fabrikanten wordt gemaakt voor enkel wat design. Ik heb begrepen dat de Swatch group hier ook de buik van vol heeft en heeft besloten om de verkoop en in principe misbruik van hun uurwerken te willen stoppen en alleen nog in de eigen horlogelijnen wil gaan gebruiken-heeft iemand hier exacte info over dan is dat van harte welkom!
Ik heb persoonlijk geen hoge pet op van merkhorloges uit het hogere segment met een 7750 uurwerk want ik vind dat ze over het algemeen zwaar over the top geprijsd zijn in verhouding met de merken die eigen calibers gebruiken. Dit zijn er echter maar een handjevol maar gelukkig is Rolex er een van vandaar mijn bijzondere passie richting dit merk.
[bericht gewijzigd door Roberto Bontioni op zondag 30 november 2008 14:30] | |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
| | | | | | |
Goede uitleg Roberto! Vandaar ook mijn overstap naar Rolex, een horloge wat 100% in eigen huis zonder onderdelen van buitenaf, heeft dit bij mij zwaarder doen wegen dan een bijvoorbeeld een Chronomat van dezelfde prijsklasse.
| |
| | |
| | | | | | |
Quote: | Op zondag 30 november 2008 14:16 schreef Rob76 het volgende:
Goede uitleg Roberto! Vandaar ook mijn overstap naar Rolex, een horloge wat 100% in eigen huis zonder onderdelen van buitenaf, heeft dit bij mij zwaarder doen wegen dan een bijvoorbeeld een Chronomat van dezelfde prijsklasse. |
| |
Dat is ook mijn idee ik heb al aardig wat Breitlings gehad en ik heb er nog wel een paar maar ik vind de prijs-kwaliteit verhouding zeer slecht. Een Rolex blijft doorlopen en service intervallen van 10 jaar en meer zijn geen uitzondering. Bij de eerdere breitlings was zelfs het goud op de knoppen en de schroeven van de bezels slechts plated en werden deze gewoon kaal na verloop van tijd. Ik vind dat dit niet moet kunnen bij een horloge van duizenden guldens en nu zelfs euro's. Je ziet dit nu ook terug op de 2e hands markt. Een Rolex blijft relatief altijd geld waard-de breitling prijs stort dramatisch in bij 2e hands verkoop.
| |
_____
Vedi Napoli e poi muori | |
| | |
|
|
RolexForum.nl website publications are not affiliated with or endorsed by ROLEX SA or ROLEX USA
© Copyright 2006-2024 RolexForum hosted by Cyberserver
